+9 Київ
Про конфлікт із Конституційним Судом
У принципі сьогодні роботу Конституційного Суду я оцінюю як ураган. І ми говоримо про наслідки цього урагану. Я впевнений у цьому, і не випадково моїм рішенням було через законодавчу ініціативу боротися саме з ураганом, а не з наслідками.
Ми пам'ятаємо з вами 2019-й, коли Конституційний Суд скасував кримінальну відповідальність за незаконне збагачення. Ми потім її в парламенті відновлювали. Зараз знову неочікуваний сюрприз, спрямований проти держави Україна. Упевнений, що за цим стоїть багато людей. Ми бачимо – уже відкрито, через звернення до Конституційного Суду, – які це партії. Не хочу про них говорити... Хоча можемо відкрито говорити, уже не вибори: це представники ОПЗЖ ["Опозиційна платформа – За життя"] і представники "Майбах" (іронічна назва партії "За майбутнє" під керівництвом нардепа Ігоря Палиці. – "ГОРДОН").
Я вважаю, що воно [моє швидке реагування] було правильним, швидким і зупинило майбутні дії Конституційного Суду. І сьогодні ми з вами бачимо, що могло відбутися. Сьогодні вони [судді КСУ] могли, наприклад, скасувати земельну реформу. Але вони побоялися людей, які прийшли до них під Конституційний Суд.
У принципі, їхня [суддів КСУ] задача – та, що я бачу, – це скасувати і повністю демонтувати інфраструктуру антикорупційних органів нашої країни.
Про проблеми із Заходом
Після їхнього [суддів КСУ] рішення ми отримали одразу багато сигналів від наших західних партнерів. Ми отримали сигнал від Міжнародного валютного фонду: "Ніякої співпраці не може бути, ніякої місії можете не очікувати". А я не хочу приховувати від нашого суспільства, про що йде мова: якщо не буде місії [МВФ], у нас буде... у нас є дірка в бюджеті, про яку ми всі відверто можемо говорити. Через кризу, світову кризу, кризу в українській економіці, кризу, пов'язану з CОVID-19. Тому нам потрібна допомога наших партнерів.
Про узурпацію влади
Що стосується "узурпації влади". Я нікого із цих суддів півтора року не знав, не бачив, не знав їхніх прізвищ, не спілкувався. Я спілкувався тільки з головою Конституційного Суду – і це є правда, – якому я сказав: "Є червоні лінії для українського суспільства".
Якщо ми не хочемо через ваші рішення повернутися на 10 років назад у минуле, є червоні лінії. Це Вищий антикорупційний суд. Це земельна реформа. Це наші зобов'язання перед державою Україна, перед нашим суспільством. Це те, що ми обіцяли. Я обіцяв як президент.
Про нардепів, які не погодяться проголосувати проти КСУ
Це не гра, але я як президент зробив пас. Я вважаю, що у депутатів є багато рішень. Вони мають далі вирішувати. Я їх буду підтримувати навіть у радикальному шляху, про який я сказав і який я запропонував [повне перезавантаження КСУ].
Я сьогодні був на засіданні нашої фракції. Я їм сказав: ми повинні показати, що ми єдина сила і що на вас ніхто не впливає. На більшість із вас. І ви повинні показати, що ви є більшість, а не якісь групки людей.
Що робити? Думаю, що найгірше вони самі і для себе зроблять, і для рейтингів партії "Слуга народу", якщо не зроблять вирішальний і такий важливий для держави крок.
Про те, чи готовий розпустити парламент
Дуже складна історія. Вважаю, що в нас багато нестабільних речей у державі є. І через COVID-19, і через Донбас, і через економіку. Чи готовий я розпустити Раду? Я хочу, щоб цей парламент працював на державу, кажу вам відверто. Від реалізації нашого плану і від висновків, які зроблять наші депутати, це теж буде залежати.
Тому, якщо буде політичний колапс і реальний політичний конфлікт, і я побачу, що немає підтримки у Верховній Раді, а перш за все – у "слуг народу"... Тому що вони йшли [на вибори] і, чесно кажучи, розуміють, що... вони ж нові, тому все ж таки вони завдяки мені стали депутатами. І завдяки підтримці суспільства, голосування народу. Але вони повинні розуміти відповідальність. І якщо ми підемо врозріз – ми будемо виходити з цього кута навіть таким шляхом [розпуску Ради].
Про перезавантаження Конституційного Суду
Якщо судді бачать реакцію суспільства, реакцію парламентаризму, реакцію міжнародних партнерів, вони повинні піти у відставку. І це буде найліберальніший шлях. Я знаю, що там були судді, які не підтримали це рішення, але і вони повинні піти у відставку. Тоді в них буде чесний шанс стати суддями КСУ в оновленому складі.
Про Окружний адміністративний суд Києва
Я дійсно вважаю, що повинно бути перезавантаження ОАСК [Окружного адміністративного суду Києва]. Якщо просто зараз якимось чином – вибачте за таке слово, – не прибрати склад ОАСК чи повністю не нівелювати його роботу, ми будемо мати проблеми з тим, що Вища кваліфікаційна комісія суддів [ВККС] не запущена, а повинна обирати суддів. Тому перш за все, мені здається, треба розібратися з питанням ВККС, а потім уже говорити про ОАСК.
Про те, чому не відступить
Мені здається, щоб вийти із цієї ситуації (щоб люди зараз не ламали голову, як приймати той чи інший закон) – він [голова КСУ] повинен просто піти у відставку. Я вважаю, що це найліберальніше рішення, яке ми можемо сьогодні зробити, і потім спокійно перейти до оновлення складу Конституційного Суду.
Що стосується мене, я повертати назад не буду. Я відкликати назад законопроєкт [про розпуск КСУ] не буду. Якщо б я знав, що не правий, і звичайні люди мені б сказали: "Пане президенте, ви не правий, це гаряче рішення. Це рішення всупереч думкам суспільства", я б негайно відкликав і не думав би ні про які політичні поразки. Мені все одно, я не думаю і не біжу за рейтингами. Ви знаєте, що я прийшов на цю посаду не до кінця свого життя. Я президент демократичної, а не інших країн, про які ми з вами прекрасно знаємо.
Я впевнений, що роблю правильно. Я знаю, що це складно. Я вірю, що розумні депутати підтримують мене в будь-якому випадку.
Про фінал історії
Фінальне слово? Усіх переможемо. Я в цьому впевнений. Вважаю, що неважливо, який шлях до перемоги. Чому? Тому що наше сьогоднішнє обговорення й усі заяви депутатів, які бояться неконституційності [законопроєкту], через 5–10 років ніхто не буде пам'ятати. Навіть, упевнений, через рік ніхто не буде пам'ятати. Але всі будуть пам'ятати, як ми почали оновлювати судову гілку влади. Як ми почали з найскладнішого етапу цієї реформи – зі складу Конституційного Суду.
Це прекрасний початок скористатися цією, на жаль, глухою ситуацією, щоб почати оновлювати саме суди в Україні. А найголовніше – оновлювати довіру людей до судової гілки влади.
