"Houthoff – юридична фірма, що представляє інтереси [окупаційних] кримських музеїв, є організацією, яка донедавна представляла російську державу та інші пов'язані з нею сторони у багатьох справах у минулому та сьогоденні. Ще нещодавно її представники заявляли, що переглянуть, чи можуть вони ще представляти таких клієнтів", – сказав у коментарі агентству Герт-Ян ван ден Берг, адвокат нідерландської фірми Bergh Stoop & Sanders із команди, яка захищає інтереси України.
За словами адвоката адвокатської фірми "Сергій Козьяков і партнери" Андрія Пилипенка, Houthoff уже надіслала Верховному суду Нідерландів відмову представляти клієнта у справі.
"Уже маємо їхнє повідомлення. Ми вважаємо, що вони не одразу відмовилися від ведення справи для належного передання матеріалів і документів наступнику – іншій юридичній фірмі, яка не вважатиме порушенням етики представляти незаконні утворення у вигляді "російських кримських музеїв" в абсурдному намаганні Росії обманом заволодіти культурним надбанням України. Водночас судова справа триватиме, і навіть якщо у певний момент будь-яка зі сторін не має юридичного представництва, такій стороні буде надано можливість найняти нових представників і дати час для підготовки позиції у справі", – сказав він.
Контекст
На початку 2014 року в Музеї Алларда Пірсона в Амстердамі відбувалася виставка "Крим: золото і таємниці Чорного моря". Експонати для неї надали київський та кримський музеї.
Після анексії Криму 2014 року свої права на експонати колекції скіфського золота заявили і Київ, і підконтрольна Москві "влада" Криму.
У вересні 2014 року до України повернулося 19 експонатів виставки – та частина колекції, яку до експозиції зберігали в Музеї історичних коштовностей у Києві, решту 565 предметів залишили у Нідерландах. Їх амстердамський музей вирішив не передавати Україні до рішення суду або угоди між сторонами.
14 грудня 2016 року Окружний суд Амстердама ухвалив рішення повернути Україні скіфське золото і зобов'язав українську сторону виплатити Музею Алларда Пірсона за зберігання артефактів €111 тис. Представники кримських музеїв заявили, що "розчаровані та шоковані" результатом справи, і оскаржили рішення.
У жовтні 2021 року Апеляційний суд Амстердама вирішив повернути Україні колекцію скіфського золота, повністю відхиливши апеляційну скаргу окупаційної "влади" Криму, яка заявляла права на колекцію артефактів.
Заступник голови робочої групи з міжнародно-правових питань при постпредстві Криму при президенті РФ Олександр Молохов повідомляв, що Росія має намір оскаржити рішення суду щодо скіфського золота у Верховному суді Нідерландів. У російському МЗС заявляли, що рішення суду щодо скіфського золота ставить під загрозу співпрацю між музеями Росії та Нідерландів.
24 січня 2022 року музеї тимчасово окупованого РФ Криму надіслали до Верховного суду Нідерландів касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Амстердама про передання Україні колекції скіфського золота. У МЗС України заявили, що країна готова захищати свої інтереси у суді.
+6 Київ
