+13 Київ
"Ну, розумієте, відбувається щось схоже на те, що відбувалося в оточенні фюрера – Гітлера – й із самим Гітлером в останні роки війни. Тобто він загнав сам себе, він із жахом бачить, що навколо все валиться, нічого не виходить. Він пособачився зі своїм найвищим генералітетом. Тут до нього підтекли два нерозлучні – це [пов'язаний з російською приватною військовою компанією "Вагнер" бізнесмен] Євген Пригожин і [глава Чечні] Рамзан Кадиров. Типу "ми замінимо російську армію, російських генералів". Виявилося, що ніфіга. Замінити не в змозі. І коли він призначив Суровікіна... Це буквально наступного дня після вибуху на Керченському мосту. Ось у мене таке враження, що це сталося... Я б назвав його "державний переворот". У тому сенсі, що владу захопили генерали знову. До того ж міцно", – сказав Швець.
Він підкреслив, що зараз найвищі посади в російській армії обіймають "найбезбашенніші" генерали.
"Я ось простежував ту сварку, яка була між Путіним і вищим генералітетом упродовж багатьох місяців. Адже там чому це все виникло? Генштаб планував війну проти України як війну блискавичну... А в них, згідно з теорією з часів Другої світової війни... Як вони воюють із часів радянської армії? Спочатку йде шквальний вал, просто вогняний, з усіх видів зброї. Це і ракети, і бомбардування, і важка артилерія. Знищують інфраструктуру, життєво важливі центри. Тобто ось те, що він зробив за останній тиждень, – ось із цього вони мали розпочати. Це йому радили генерали. Але він готувався до розважальної поїздки, упевнений, що п'ята колона в Україні йому все зробить і все закінчиться парадом на Хрещатику за тиждень. Так йому обіцяли – і він у це повірив. І ось тут він прорахувався", – наголосив експерт.
Він вважає, що після воєнних невдач на першому етапі війни Путін "був у прострації", саме тому він навіть переймав керівництво вторгненням на себе, радився із Пригожиним і Кадировим.
"Ну ось це все закінчилося, на мою думку, з вибухом на Кримському мості з подальшим призначенням Суровікіна. Тобто цього – найвідмороженішого – крила генералітету і Генерального штабу. І вони одразу застосували той план, який мав бути застосований із 24 лютого, від початку цієї війни", – сказав Швець.
Він назвав Суровікіна "відморозком" і спрогнозував, що російські війська під його керівництвом змінять тактику лише після вичерпування запасів ракет і важких боєприпасів.
Водночас, наголосив Швець, Путін не хоче брати на себе відповідальність за дії російських військ в Україні під проводом Суровікіна.
"Путін все-таки боягуз. Він за своєю натурою боягуз... Ось зверніть увагу: Суровікіна призначав не він, а [міністр оборони РФ Сергій] Шойгу. Тобто "це не я призначаю цього відморозка, а це хтось там – Шойгу. Якщо потім що, якісь претензії – це до Шойгу. Я ні до чого". Друге – він скинув із себе відповідальність, він же сказав, що рішення і вибір цілей для цих масованих ракетних ударів – це Генштаб йому запропонував. Тобто якщо що – це Генштаб йому запропонував, це Генштаб винуватий, начальник Генерального штабу. А він... Ну, вибачте, не вгледів, не встежив тощо", – сказав колишній радянський розвідник.
Юрій Швець: Путін – це лох, який потрапив у складну ситуацію. У мене враження, що Ердоган зараз намагається потрясти лоха. Читайте повне інтерв'ю
