+3 Київ
"Його [Кіссінджера] все ж таки вважають одним з архітекторів світу... ну, скажімо, виведення американських військ із В'єтнаму, тобто це паризькі переговори. Його вважають одним з архітекторів зближення з Китаєм. Попри те, що (тоді особливо) у Європі й у тих же Сполучених Штатах дуже багато було написано книжок, текстів, дуже багато було публічних виступів щодо порушень прав людини в Китаї. Що Китай ставився до своїх громадян, скажімо так, погано. Це м'яко сказано. А Кіссінджера це не цікавить. Ці деталі його не цікавлять. Він дивиться – я не знаю, у нього, напевно, у спальні ця куля світова, – і він дивиться і його цікавить стабільність за будь-яку ціну. Плюс дуже часто – на користь США", – розповів телеведучий.
Наразі така схема мислення застаріла і не працює, продовжив Шустер.
"Сьогодні стабільності не визначають ці мирні переговори. Я думаю, що або Росія стає якоюсь іншою країною. Я поки цього не відчуваю, навіть передбачити не можу, що вона стає нормальною європейською країною. Що вона перестає мріяти про імперію і починає думати про добробут власних громадян і конкурувати м'якою силою: ідеями, новаціями, чим завгодно. Або Росія зникає. Вона просто зникає, тому що вона нічого не вміє робити. [...] Вона сиділа як наркоман: в одній руці голка з газом, в іншій – голка з нафтою. Сидиш і кайфуєш. Так країни сьогодні не живуть, так країни не розвиваються. А якщо інакше розвиватися не може і тому має свою клептократію приховувати війнами – то тоді... Розумієте, я б на місці Кіссінджера сказав, що перша проблема, яку Росія пережила і сьогодні ми всі переживаємо наслідки – що не було суду над КПРС і не було повної люстрації. А сьогодні насамперед ми маємо посадити на лаву підсудних тих, хто розпочав цю злочинну війну без причини, знищили інфраструктуру країни, мають намір занапастити народ. Вони всі мають сидіти на лаві підсудних", – додав він.
На думку Шустера, такий трибунал має відбуватися в Росії, а громадянам РФ його потрібно показувати у прямому ефірі – щоб "дивилися його як перший з'їзд народних депутатів".
"І тоді, ймовірно, ми можемо почати говорити про можливу стабільність у Росії. Тільки можемо почати. Тому що потім має бути переписано конституцію, мають відбутися якісь чесні вибори. У Росії з 2003 року чесних виборів немає. У них немає жодних виборів, немає жодного інституту, який би працював, вони проголосили своє право вищим за міжнародне. Вони порушили всю структуру міжнародної стабільності, а Кіссінджер хоче з ними будувати міжнародну стабільність. Це абсурд", – додав телеведучий.
Він сказав, що Кіссінджер – історична особистість і "дуже багато чого зробив".
"Просто я дуже не згоден із тим, що він зробив і як він мислить", – наголосив Шустер.
На його думку, Кіссінджер мислить такими категоріями: "Ось ці великі брили тримають нашу планету в стабільності: ось Китай, ось Росія, ось США, а решта – це ніби так, іграшки на новорічній ялинці".
"Мені це дуже не подобається. Я навіть насилу читаю його статті, – резюмував телеведучий. – Для мене Кіссінджер дуже навіть далекий. Дуже".
