+11 Київ
На думку військових експертів, це свідчить про страх перед перспективою підготовлюваного просування Збройних сил України, який зберігається.
Аналітик Bellingcat Арік Толер зазначив, що документи поширили в інтернеті ще 4 березня, і залишається незрозумілим, чому ці документи потрапили в основні західні ЗМІ більше ніж за місяць. У російських Telegram-каналах додатково циркулюють явно сфальсифіковані версії документів, які занижують заявлені втрати Росії й завищують кількість втрат українців, пишуть аналітики ISW.
"Незалежно від правдивості документів, що нібито просочилися, на яких ISW не спекулюватиме, реакція блогерів у РФ на статтю у New York Times підкреслює побоювання, які проникли в російську провоєнну пропаганду. У той час, як кілька відомих російських блогерів одразу ж відкинули справжність документів і припустили, що вони фальшиві, вони зациклилися на можливості того, що оприлюднені документи є дезінформацією, призначеною для того, щоб заплутати й увести в оману російське військове командування", – ідеться у звіті.
Отже, стаття у New York Times виявила "значну точку невралгії" в російському інформаційному просторі, його реакція на ймовірні плани ЗСУ свідчить про те, що пропагандисти у РФ дедалі більше не впевнені в обґрунтованості власних оцінок і припущень стосовно будь-яких потенційних українських контрнаступів і своєї здатності прогнозувати українські дії, вважають американські експерти.
