+5 Київ
Корнієнка запитали, через що вимкнули канали, хоча спочатку було рішення, що вони мають брати участь у спільному телемарафоні.
"Чому технічно вимкнули – це потрібно питати у концерну. Що стосується телемарафону, то я не скажу, що великий експерт, але, як нам пояснював [міністр культури та інформаційної політики] Олександр Ткаченко, з ними [телеканалами] дійсно була непроста розмова і не було до кінця розуміння, що марафон – це обʼєднуючий формат, і з їхнього боку була позиція, що частина в марафоні, а частину контенту все одно будуть показувати свою. Зрозуміло, що з цього намагаються зробити політичну історію, тому що керівники каналів є депутатами парламентської фракції", – заявив Корнієнко.
На його думку, це питання "важливе, але не найважливіше".
"Можна завжди знайти розуміння. Питання не тільки із цими каналами, є питання і з каналом "Рада", який фінансується незрозуміло звідки, бо витрати на нього не є захищеними і в умовах воєнного стану не в пріоритеті. Є питання взагалі з медіаринком, тому що реклами немає... Конкретних розмов не чув, але рекламного ринку немає, а у них там по кілька тисяч людей працюють. Зрозуміло, що власники їх якось підтримують всередині холдингів, але так довго не може тривати. Марафон дає каналам можливість зробити виробництво дешевшим", – сказав політик.
На запитання, чому на марафоні виступають переважно спікери "від влади", а багато ведучих раніше працювали на проросійських каналах, просуваючи проросійські наративи, Корнієнко відповів, що "в рамках медіаринку взагалі краще не ставити це запитання".
"Можна згадати Олексія Семенова, який робив "112", а потім "Прямий", а потім консультував перезапуск "Ради". У нас умовно 100 ведучих і 15 каналів, зрозуміло, що ці ведучі туди-сюди ходять. Це питання не марафону, а в цілому нашої медіаспільноти, утримаюся від співзвучного терміна", – заявив Корнієнко.
Він також зазначив, що прямого ефіру "Ради" під час воєнного стану не буде і з причин безпеки, і через те, що марафон не передбачає прямого ефіру.
