+12 Київ
"Поки що, дякувати богові, реальної загрози повномасштабного вторгнення я не бачу. Є політична складова: для Путіна такий сценарій якщо і не відверте самогубство, то достатньо відважний крок у напрямку суїциду", – заявив нардеп.
Він зазначив, що рівень загрози оцінюють за низкою об'єктивних критеріїв. Зараз у повідомленнях військових чиновників та ЗМІ йдеться про високу чисельність російських військ, збільшення батальйонно-тактичних груп, але інших маркерів немає.
"Батальйонно-тактична група – це формування, яке саме по собі реальної загрози, якщо ми говоримо про широкомасштабне вторгнення, не становить. Для того, щоб говорити про широкомасштабне вторгнення, має бути створене потужне ударне угруповання", – сказав Рахманін.
Він пояснив, що ударне угруповання – це певна кількість специфічних частин та підрозділів, ремонт старих та побудова нових злітно-посадкових смуг, накопичення необхідного критичного запасу пального, розгортання військових госпіталів та центрів управління, тренування та навчання особового складу, злагодження частин.
"Цього, принаймні масштабно, не відбувається поки що", – заявив член оборонного комітету Ради.
Він також наголосив, що для повномасштабного вторгнення Росії, з огляду на довжину кордону, особливості рельєфу та мобілізаційний потенціал України, потрібно щонайменше 300–350 тис. осіб, до того, що ЗС РФ становлять приблизно 1 млн військовослужбовців. Це означає масштаб мобілізації та перекидання людей і зброї до РФ, якого зараз немає.
"Я не можу вдаватися в подробиці, на сьогодні є достатньо високий ризик активізації бойових дій. А от широкомасштабне вторгнення – апокаліптичні картинки, які нам малюють, – станом на зараз поки що не виглядає реалістичним", – резюмував Рахманін.
Він вважає, що Путін веде "гру на підвищення ставок із загрозою воювати, якщо вимоги не будуть враховані", яку приймають США, роблячи заяви про санкції.
“Для чого все це робиться? У кожного свої інтереси. У Путіна є ціла низка вимог, які він хоче задовольнити. І ставлячи наперед неприйнятну вимогу офіційно зафіксувати гарантії нерозширення НАТО, він прекрасно розуміє, що на цю вимогу ніхто не погодиться. Але що вище ти підіймаєш ставку, то легше отримати половину з того, що просиш, і цього буде достатньо", – сказав Рахманін.
Водночас, зазначив він, у президента США Джо Байдена є свої внутрішні та зовнішні проблеми, зокрема пов'язані з "Північним потоком – 2", співпрацею між Китаєм та Росією, та інші, для врегулювання яких йому потрібні поступки від Росії, а отже, треба робити поступки зі свого боку.
"Але для того, щоб це сприймалося як перемога, а не як слабкість, потрібне тло. Що може бути найкращим тлом? Інформаційна кампанія про те, що війна неминуча і вона буде страшна... А коли незастосування санкцій щодо "Північного потоку – 2" буде подаватися не як програш, не як поступка, а як ціна, яку заплатили, щоб запобігти масштабній війні в центрі Європи, – це вже сприймається абсолютно інакше", – вважає нардеп.
