+5 Київ
"Схвалення в першому читанні законопроєкту про медіа – це крок назад від стандартів свободи слова, до яких ми звикли в Україні. Розчарований рішенням парламенту", – написав він.
Голова НСЖУ підкреслив, що стосовно документа, який парламент 233 голосами ухвалив за основу 30 серпня, "не було широкого обговорення з журналістами, експертами і медійниками".
"Із того, що ми знаємо про нову редакцію законопроєкту, вони лише на 10% про зобов'язання перед ЄС, решта тексту – бажання влади отримати більше впливу на медіа: виписувати їм приписи, штрафи і закривати. І все це – за гроші платників податків", – наголосив Томіленко.
За словами голови НСЖУ, фактично цей законопроєкт – про Нацраду з питань телебачення та радіомовлення "у всіх іпостасях і для всіх журналістів у всіх медіа".
"Чи є голоси за серед журналістів? Є. Лічені голоси є. Але представники реальних онлайн- і друкованих ЗМІ, які намагаються вижити на поруйнованому війною медіаринку, цей закон не підтримують. А представники теле- і радіокомпаній, які вже регулюються Нацрадою, цей закон не критикують", – пояснив він.
Томіленко заявив, що "Національна спілка журналістів України проти законопроєкту "Про медіа" і за виконання Україною зобов'язань перед Європейським союзом". Він наголосив, що у законопроєкті про медіа "90% – це українські новації, відповідну пропорцію зафіксував порівняльно-правовий аналіз, оприлюднений урядом".
"У нинішній редакції законопроєкт про медіа може стати гальмом європейської інтеграції замість того, щоб стати перемогою – одним зі швидко виконаних наших зобов'язань, а саме – виконанням директиви Єврокомісії про аудіовізуальні послуги. Не треба вводити в оману європейців і думати, що ви розумніші за них і вони не помітять інструментів цензури, які влада намагається впровадити у законодавство під виглядом вимог ЄС. Атака під фейковим прапором не пройде. Влада не врахувала жодного пункту з численних критичних зауважень від українських журналістів, експертів і міжнародних фахівців", – зазначив він.
Голова НСЖУ вважає, що народні депутати, проголосувавши за законопроєкт, "принизили сотні українських журналістів із десятків редакцій, які зібрали підписи проти цього проєкту, проігнорували критичні зауваження таких впливових і поважних медійних центрів, як американський Комітет захисту журналістів, представника ОБСЄ зі свободи медіа, Європейської спілки журналістів, висновки експертів Ради Європи і десятки заяв" НСЖУ.
"Нинішні реалії зовсім інші, ніж у грудні 2019 року, коли була оприлюднена концепція нового закону "Про медіа". Зараз триває повномасштабне вторгнення Росії в Україну, українці об'єднуються для відсічі окупантам. Кожен закон розглядається крізь призму того, чи не буде він відволікати журналістів від головного завдання: як працювати і давати відсіч окупантам. Водночас важливо розуміти, як зберегти українські медіа. Головний запит від усіх медіа та кожного журналіста – економічне виживання", – пояснив він.
Томіленко підкреслив, що "медіа переживають величезну економічну скруту, через війну критично зменшився ринок реклами, населення не готове купувати чи передплачувати медіа".
"Чи не стане прийняття законопроєкту з правками на 300 сторінках приводом вийти з медійної справи частини журналістів? Ми вимагаємо направити законопроєкт про медіа на аналіз до Венеціанської комісії і не ухвалювати жодних рішень без висновків цієї поважної експертної організації. За всі роки незалежності питання свободи були тестом на демократичність для будь-якої української влади. Хочу вірити, що [президент] Володимир Зеленський, на відміну від попередників, гідно складе цей тест і залишить українські медіа вільними. Свободу слова в Україні ще ніхто не перемагав", – заявив він.
