+13 Київ
Колишній заступник голови Служби зовнішньої розвідки, екскерівник економічної контррозвідки СБУ Сергій Семочко та його адвокати вписали в позов проти журналістів сторонню людину; судді, які розглядали справу, цього не помітили, повідомляє Bihus.Info.
У розслідуванні телепроєкту Bihus.info, що вийшов восени 2018 року, ішлося про те, що в роки роботи Семочко в СБУ відомство тисло на імпортерів ліків, вимагало відкати з тендерів, втручалося в держзакупівлі. Журналісти заявили також, що його цивільна дружина Тетяна Лисенко й ще семеро членів сім'ї отримали російські паспорти після анексії Криму, і розповіли про їхню елітну нерухомість під Києвом. Сам Семочко в інтерв'ю ZIK заперечував цю інформацію, заявляючи, що в нього та його дружини немає ніяких інших паспортів, окрім українських.
Семочко виграв суд проти проєкту Bihus.info – суд зобов'язав журналістів спростувати інформацію про російське громадянство його родичів.
Спочатку позов до Голосіївського суду потрапив до судді Олександрі Колдіної, але вже через пів року Семочко подав паралельний позов, який дав змогу змінити суддю. До другого варіанта додали ще одного відповідача, автора замітки про розслідування на новинному сайті. Так позов став формально іншим, і адвокати добилися того, щоб у суді слухали саме цю справу, тепер уже в судді Миколи Шкіря.
Авторку новини звуть Валерія Куценко, однак жінок із таким ім'ям виявилося кілька – і в позов вписали тезку журналістки, київську рієлторку Валерію Куценко. За весь час, що справу слухали в суді, вона жодного разу не з'явилася на засідання, тому що навіть не знала про нього.
Потім суддя Шкіря звільнився, і справу передали судді Юрію Мазуру. Той одразу задовольнив позов, визнав інформацію Bihus.info недостовірною й зобов'язав журналістів спростувати низку цитат із сюжету й ефіру після нього. А також зобов'язав рієлторку Валерію Куценко спростувати новину, яку вона не писала, у виданні, де вона не працює, хоча, підкреслюють журналісти, суд зобов'язаний переконатися в тому, чи правильного відповідача зазначено у справі.
"Після цього, навіть не чекаючи, поки сторони ознайомляться з рішенням і реалізують своє право на його оскарження, Мазур видав виконавчий лист. Це дало можливість Семочку через приватного виконавця заблокувати рахунки всім відповідачам, в тому числі й Куценко. Лише після цього вона взагалі дізналася, що програла якийсь суд", – ідеться в повідомленні Bihus.info.
Зараз справу розглядають в апеляції. На цьому етапі в суді вперше з'ясували особу Куценко й представник Семочко Катерина Смирнова заявила, що позивач відкликає свої позовні вимоги до Куценко. Крім того, їй зняли арешт із рахунків.
Адвокат Куценко зазначив, що цього мало: Куценко – підприємиця, керує агентством нерухомості, її репутація постраждала, і цю репутацію не можна відновити, просто відкликавши вимогу. Бажано офіційно закріпити, що суд залучив її як відповідача помилково. Однак Смирнова не визнала себе винною в скоєній помилці, хоча позов від імені Семочка подавала саме вона.
Семочко обіймав посаду заступника голови СЗР з липня 2018 року до квітня 2019-го.
П'ятий президент України Петро Порошенко повідомив про звільнення Семочка з посади першого голови СЗР 14 квітня 2019 року, той оскаржив у суді звільнення. Верховний Суд 2020 року спершу відмовився поновлювати його на посаді, але в січні 2021-го Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду визнав протиправним і скасував указ президента про звільнення.
Слідство вважає, що Порошенко 2018 року під час призначення Семочка ухвалив вочевидь злочинний наказ, яким схилив військову посадову особу до перевищення службових повноважень.
Держбюро розслідувань 10 червня 2020 року повідомило Порошенка про підозру в кримінальному провадженні про призначення Семочка в СЗР. Державне бюро розслідувань також склало підозру тодішнього голови СЗР Єгора Божка.
