+11 Київ
"Російські дипломати відомі своїм, скажімо так, низьким рівнем ведення цивілізованих дискусій. Але ця стаття переплюнула навіть [главу МЗС РФ] Сергія Лаврова. [...] Лідери цієї країни розмірковують про лідерство у сусідніх країнах? Вони мають на це право? Мені здається, ні. У країні, де навіть за поодинокі пікети садять до в'язниці, де за коментарі у соцмережах садять до в'язниці, де відсоток виправдувальних вироків мізерний, по-моєму, менше 1%. Тобто якщо ця поліцейська машина зацікавилася людиною, то вона сяде або отримає термін практично зі 100-відсотковою ймовірністю. Чиновники, лідери цієї країни мають право міркувати про протести, вільну пресу і так далі? Ні, вони не мають права", – сказав Никифоров.
За його словами, роль Медведєва в російській політиці "зводилася до того, щоб гріти крісло Володимира Путіна між двома його президентськими термінами".
"Зараз він завідувач політичного "кладовища", Ради безпеки Російської Федерації, яка абсолютно ні на що не впливає. Тому його стаття – може, це якраз спроба якось нагадати про себе, про те, що він узагалі є, цей Дмитро Медведєв. Бо інакше, як окрім таких випадів, про нього вже ніхто не пам'ятає, а в самій Росії з нього відверто знущаються", – пояснив Никифоров.
Він розцінив текст Медведєва як "хамство" та "марення", якщо його не санкціонувало вище керівництво.
"Мені здається, ця стаття навіть не гідна того, щоб це коментувати. І я радий, що публічно ніхто з українських лідерів не відреагував на цю статтю, тому що це б означало якусь суб'єктивізацію Медведєва. Його вже всі забули, це його спроба нагадати про себе, але вона провалилася, тому що офіційно на неї ніхто не відреагував. І це добре, мені здається, це правильно", – вважає Никифоров.
