RU
 

Справа про підкуп свідка. Суд обрав запобіжний захід для Тупицького

Офіс генпрокурора у травні скерував до суду обвинувальний висновок стосовно Тупицького за фактом підкупу свідка та надання неправдивих свідчень
Офіс генпрокурора у травні скерував до суду обвинувальний висновок стосовно Тупицького за фактом підкупу свідка та надання неправдивих свідчень
Фото: Конституційний Суд України – офіційна сторінка / Facebook

Подільський районний суд Києва 15 листопада завершив підготовче засідання у справі про підкуп свідка, у якій фігурує усунений із посади голова Конституційного Суду України Олександр Тупицький. Про це повідомив "Судовий репортер".

Суд обрав Тупицькому запобіжний захід, його зобов'язали внести 45 тис. грн застави і утриматися від спілкування зі свідками, зокрема із заявником Владиславом Дрегером, ексголовою Вищого господарського суду України Віктором Татьковим, екссуддею Артуром Ємельяновим.

Адвокати заперечували щодо клопотання прокурора. На їхню думку, процедуру вручення підозри Тупицькому було порушено. Повідомлення про підозру захист вважає необґрунтованим, а ризики недоведеними.

Суд задовольнив клопотання прокурора частково. Тупицького не зобов'язали носити електронний браслет та не заборонили відвідувати будівлю КСУ.

Розгляд обвинувального акта призначено на 1 грудня.

Контекст:

25 травня Офіс генпрокурора України скерував до Подільського райсуду Києва обвинувальний висновок стосовно Тупицького за фактом підкупу свідка та надання неправдивих свідчень.

Слідчі встановили, що в жовтні 2018 року обвинувачений на користь Татькова підкупив свідка, щоб той відмовився від надання свідчень або надав свідомо неправдиві свідчення у кримінальному провадженні, пов'язаному із протиправним заволодінням майновими активами Зуївського енергомеханічного заводу.

Окрім того, протягом 2018–2019 років Тупицький, за даними слідства, неодноразово надавав слідчому Генеральної прокуратури України у цьому самому провадженні свідомо неправдиві свідчення разом зі штучним створенням доказів (ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України).

29 грудня президент України Володимир Зеленський підписав указ про усунення Тупицького з посади голови суду. 26 лютого президент продовжив строк усунення голови КСУ ще на місяць.

30 грудня КСУ опублікував заяву, у якій наголосив, що не усуватиме Тупицького з посади, незважаючи на указ Зеленського. У суді заявили, що указ Зеленського не відповідає Конституції, оскільки вона не дає президенту права і взагалі не передбачає можливості усувати суддів КСУ.

У КСУ в січні заявили, що співробітники Управління держохорони не пускають Тупицького до будівлі суду. У суді зазначали, що, хоч його й усунули з посади судді Конституційного Суду, він має керувати КСУ. Тупицький звернувся зі скаргою до генпрокурорки України Ірини Венедіктової, до Окружного адміністративного суду Києва та перейшов на дистанційний режим роботи.

27 березня 2021 року опублікували указ Зеленського, яким він скасував указ президента Віктора Януковича про призначення Тупицького та Олександра Касмініна суддями КСУ. Зеленський повідомив, що скасував указ у межах перевірки всіх чинних указів та розпоряджень Януковича щодо загрози національній безпеці. 30 березня Тупицький оскаржив указ.

МАТЕРІАЛИ ПО ТЕМІ
 
 

 
Вибір редакції
 
 
 
НАЙПОПУЛЯРНІШІ МАТЕРІАЛИ