+17 Київ
Директор Національного антикорупційного бюро Артем Ситник заявив у інтерв'ю ZN.UA, що витік матеріалів провадження, у якому, можливо, фігурує колишній прем'єр-міністр України Володимир Гройсман, стався не з бюро.
"Інформаційна політика НАБУ полягає в тому, що ми робимо заяви, спираючись тільки на вже встановлені факти. Стовідсотково встановлений факт – справа про квартири Нацгвардії. У частині інших епізодів триває розслідування", – сказав він.
4 грудня журналіст Владислав Сидоренко оприлюднив копію першої сторінки ухвали Вищого антикорупційного суду, у якій зазначили, що, за даними слідства, 2017 року колишній народний депутат, бізнесмен Максим Микитась запропонував, а тодішній прем'єр-міністр Гройсман погодився прийняти через посередників хабара у вигляді майнових прав на нежитлові приміщення у житловому комплексі "Аристократ" у Києві вартістю щонайбільше $2 млн (понад 52 млн грн станом на 2017 рік). Слідство заявляє, що справжня вартість майна – щонайменше $6 млн (156 млн грн), а розмір хабара – понад 75 млн грн.
Прессекретар ексглави уряду Василь Рябчук заявив, що Гройсман ніяк не причетний до будь-яких корупційних дій, а інформація щодо цього – цілковита брехня. Він назвав появу такої інформації "початком брудної політичної кампанії".
За словами Ситника, витік стався, коли в межах розслідування проводили обшуки.
"Природно, що люди й організації, які обшукувалися, ознайомлювалися із документами. Тому інформація стала публічною. Що для нас не дуже добре", – додав директор НАБУ.
Він уточнив, що експертизу оцінки приміщення, яке Гройсман нібито дістав за заниженою ціною, ще не завершили.
"Тому я не можу ні в позитивному, ні в негативному ключі коментувати цю справу. Щойно будуть стовідсоткові докази тієї або іншої версії, ми все прокоментуємо", – підкреслив Ситник.
Гройсман в інтерв'ю головній редакторці видання "ГОРДОН" Олесі Бацман говорив, що інформація про нібито отримання ним хабаря – брехня.
"Пресслужба відреагувала досить чітко: це – брехня. Мені нема чого навіть додати. А бути носієм цього, щоб я сам розповідав все більше і більше, що це неправда – мені здається... Є компетентні органи, вони розберуться і скажуть, є якась проблема чи нема її. Я точно знаю, що ні в чому не винен: ні перед людьми, ні перед ким. Навіщо він це говорить, що його до цього підштовхнуло? З якою вигодою він це робить – питання не до мене, я мало цю людину знаю і не можу сказати, чому він у цьому плані заангажований", – заявляв він.
Гройсман був прем'єр-міністром України у 2016–2019 роках.
Микитась до обрання нардепом із 2010-го до 2016 року очолював державну корпорацію "Укрбуд".
2 жовтня 2019 року детективи Національного антикорупційного бюро України оголосили Микитасю про підозру у справі про заволодіння нерухомістю в Києві, яка належала Нацгвардії. За версією слідства, Нацгвардія та компанія-забудовник уклали угоду про будівництво житлового комплексу на території колишньої військової частини у Києві. За це Нацгвардії мали надати там 50 квартир та 30 паркомісць. Однак у 2016–2017 роках сторони уклали додаткові угоди, згідно з якими Нацгвардія відмовилася від квартир і паркомісць на Печерську в обмін на 65 квартир у будинку на околиці міста. Слідство вважає, що сума збитків, яких завдали державі унаслідок цього, становить 81,6 млн грн.
Микитасю інкримінують ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (співучасть у привласненні, розтраті майна або заволодінні ним шляхом зловживання службовим становищем). Всього у справі фігурує восьмеро людей.
1 грудня 2020 року екснардепу та держексперту, який, за даними слідства, забезпечив видання висновку про мінімальну різницю між вартістю квартир на Печерську та на околиці міста, повідомили про підозру в хабарництві. Експерта заарештували із можливістю внесення 1 млн грн застави.
Як сказав на засіданні прокурор, перемовини про хабар міг вести заступник глави Офісу президента Олег Татаров. За даними головного редактора "Цензор.НЕТ" Юрія Бутусова, свідчення проти Татарова надав саме Микитась.
2 грудня НАБУ поінформувало, що Микитась відшкодував державі 50 млн грн збитків, ЗМІ заявили, що він вийшов на свободу.
3 грудня стало відомо, що Микитася випустили із СІЗО під домашній арешт у зв'язку із тим, що він пішов на угоду зі слідством, частково визнав провину та погодився компенсувати збитки державі.
