+4 Київ
Таку думку в інтерв'ю головній редакторці видання "ГОРДОН" Олесі Бацман висловив журналіст і телеведучий Савік Шустер.
"Установлена стеля – $60 – на танкерну нафту, російський бренд Urals. Ну, називатимемо його російською нафтою. Це нафта, яку перевозять морями й океанами. $60 – це приблизно те, що вона коштує зараз. Польща наполягала на тому, щоб стелю було встановлено $30. Я розумію Польщу. Тому що Польща хотіла дуже жорстко покарати Росію. Але собівартість виробництва російської нафти – це приблизно, з огляду на різні джерела, від $20 до $40 приблизно за барель. Я не експерт у нафтогазовій галузі, але я читав, що це від $20 до $40, – сказав Шустер. – Це не вдарить сильно по Росії. Це дуже сильно не вдарить по Росії. Тому що різниця в сьогоднішній ціні на ринку і в цій стелі – вона дуже маленька. Вона дуже невелика. Росія продовжуватиме".
Він припустив, що країни ОПЕК не ухвалять рішення про збільшення обсягів видобування нафти. За інформацією Reuters, на засіданні країн ОПЕК 5 грудня вирішили не реагувати на цінову стелю для російської нафти й залишили обсяги видобування на попередньому рівні.
На думку Шустера, щоб компенсувати ймовірний брак нафти на ринку, Заходу доведеться послабити санкції проти Венесуели.
Телеведучий не вважає, що доходи РФ від продажу вуглеводнів сильно зменшаться через обмеження ціни на нафту, але він упевнений: російська економіка приречена через те, що не розвивається.
"Знайдено обхідні шляхи через Китай, через Індію, Індонезію, через інші країни. Ось навіть подивіться на банківський сектор. Банківський сектор – це гарне дзеркало. Тобто запровадили санкції. Європейські банки й американські банки закрилися для Росії загалом. Від цього виграли інші банки. Є і Китай, є і Індія, є країни Затоки, є, нарешті, Казахстан, Киргизстан тощо. І ці банки, звісно, цим скористалися. Тобто святе місце порожнім не буває. Так, я однаково переконаний, що російська економіка приречена, але вона приречена в довгостроковій перспективі. І навіть не стільки тому, що вони не отримуватимуть грошей від вуглеводнів, а тому, що вони не розвиваються. Розумієте? Вони просто взагалі не розвиваються. Це в жодній галузі. У них нічого немає, вони не можуть нічого створити. Найкращі кадри в них поїхали, втекли: хто – від мобілізації, хто – загалом від цього режиму. Нові кадри добрі виробляти вони не можуть", – наголосив Шустер.
