RU
 
ПОЛІТИКА ЕКСКЛЮЗИВ "ГОРДОНА"

Юрист Рябченко про справу Медведчука: Усе залежить від адміністративної машини. Якщо наміри влади серйозні, ми почуємо вирок

Рябченко: Справи про держзраду, як правило, заслуховують у закритому судовому засіданні
Рябченко: Справи про держзраду, як правило, заслуховують у закритому судовому засіданні
Фото: Vasyl Ryabchenko / Facebook

Факт державної зради можна довести, якщо слідство зібрало досить фактів, достеменність яких неможливо поставити під сумнів. Про це виданню "ГОРДОН" заявив адвокат і правозахисник Василь Рябченко, коментуючи повідомлення генпрокурорки України Ірини Венедіктової про підписання підозри у державній зраді народним депутатам від "Опозиційної платформи – За життя" Вікторові Медведчуку і Тарасові Козаку.

"Якщо у слідства є достатній обсяг доказів, то факт державної зради довести можна. Але мають бути саме конкретні факти, підтвердження і матеріали. Підписані підозри Медведчуку і Козаку самі собою ще ні про що не свідчать. Треба розуміти, що в суді обвинувачення трактує норму закону у свій бік, а захист – у свій. Водночас Кримінальний кодекс України передбачає, що всі сумніви трактують на користь обвинуваченого. Тобто під час судових слухань захисту досить посіяти сумніви у фактах, які наводить обвинувачення. Тоді суд стане на бік обвинуваченого", – пояснив Рябченко.

Він зазначив, що справи про держзраду можуть заслуховувати в закритому режимі.

"Справи про держзраду, як правило, заслуховують у закритому судовому засіданні, оскільки можуть озвучити факти, не призначені для загального користування. Сторона захисту зазвичай подає клопотання про розгляд справи в закритому режимі. Оскільки Медведчук – публічна людина, то, найімовірніше, так може бути й у цій справі", – повідомив адвокат.

На його думку, результат справи Медведчука і Козака залежить зокрема від намірів влади.

"Одна з останніх справ про держзраду, наприклад, стосувалася колишнього президента Віктора Януковича, але щодо неї досі немає однозначного остаточного судового рішення. Умовне засудження – не зовсім те. Найімовірніше, ця справа [про держзраду Медведчука і Козака] – політична. Її результат залежить від адміністративної машини – органу досудового розслідування і суду, який ухвалить остаточне рішення. Якщо наміри влади серйозні, ми побачимо вирок суду", – резюмував правозахисник.

Контекст:

Генеральна прокурорка України Ірина Венедіктова 11 травня підписала підозру в держзраді нардепам від ОПЗЖ Медведчуку і Тарасу Козаку. Їх також підозрюють у замаху на розкрадання національних ресурсів в українському Криму.

Удень 11 травня ЗМІ повідомили, що в будинку Медведчука в Києві СБУ проводить обшуки.

За словами голови СБУ Івана Баканова, Козак наразі перебуває в Російській Федерації і "не планує повертатися в Україну", а Медведчук "в'їхав на територію України, здається, 8 травня і поки із країни не виїжджав".

2 лютого президент України Володимир Зеленський ввів у дію рішення РНБО про застосування санкцій проти Козака і належних йому телеканалів "112 Україна", ZIK і NewsOne. Провайдери відразу ж почали блокувати телеканали.

19 лютого 2021 року Рада нацбезпеки і оборони України вирішила ввести санкції проти 19 юридичних осіб та вісьмох фізосіб: п'ятьох громадян Росії (за даними ЗМІ, це менеджери активів сім'ї Медведчука) і трьох українців – самого Медведчука, його дружини Оксани Марченко і Наталії Лавренюк, яку ЗМІ називали цивільною дружиною Козака. Обмеження до них вирішили застосувати на підставі розслідування СБУ за статтею про фінансування тероризму.

Олена ПОСКАННА
журналістка, редакторка
МАТЕРІАЛИ ПО ТЕМІ
 
 

 
Вибір редакції
 
 
 
НАЙПОПУЛЯРНІШІ МАТЕРІАЛИ