Політолог Гаврилечко: Справа Трубіцина схожа на цілеспрямовану інформатаку, завдання якої – максимально вдарити по репутації

14 лютого 2022, 18:01

Этот материал также можно прочитать на русском

Політолог Гаврилечко: Справа Трубіцина схожа на цілеспрямовану інформатаку, завдання якої – максимально вдарити по репутації

Юрій Гаврилечко: На місці нібито передання неправомірної вигоди Трубіцина взагалі не було
Фото: persona.top

Кримінальне провадження, в якому фігурує депутат Київради від "Слуги народу" Владислав Трубіцин, супроводжують "потужним потоком викидів та інформаційних маніпуляцій, що змушує задуматися про наявність у цій справі політичного замовлення". Таку думку у блозі на сайті "КиевVласть" висловив співзасновник "Української фабрики думки", політичний експерт Юрій Гаврилечко.

За словами експерта, з огляду на перші повідомлення ЗМІ вимальовувалася така картина: "У центрі Києва детективи НАБУ провели спецоперацію із затримання підозрюваних у кримінальній справі у мить передання хабаря у розмірі 1,2 млн грн... Нібито затримали помічника депутата Київради Олександра Коча. Сам Трубіцин нібито теж брав участь у переданні грошей, однак йому, як пишуть ЗМІ та Telegram-канали, "вдалося втекти від облави" і втекти з місця затримання "іншим автомобілем". Після чого Трубіцина нібито оголосили у розшук. Невдовзі з'явилися новини про те, що "розшукуваний" Трубіцин переховується у приміщенні Оболонської РДА. Де його нібито і затримали детективи НАБУ".

Проте, вважає Гаврилечко, після пресконференції директора НАБУ Артема Ситника стало очевидним, що 90% того, що "мусували у ЗМІ", – фейк.

"На місці нібито передання неправомірної вигоди Трубіцина взагалі не було. До того ж там не було і його помічника Олександра Коча. Останнього не лише не затримували, а й він узагалі ніяк не причетний до справи та не має жодного процесуального статусу. Фігурантом справи виявився інший помічник – Артем Белінський, якого, як на суді пояснив сам Трубіцин, вважають помічником радше формально, і він не бере жодної участі у роботі депутата", – написав Гаврилечко.

Також, за словами експерта, повністю спростували інформацію про те, що Трубіцин нібито намагався втекти від детективів НАБУ та переховувався у кабінеті голови Оболонської райадміністрації.

"Депутата і справді затримали в Оболонській адміністрації, де він перебував на робочій зустрічі з головою РДА. На перше запрошення підійшов до представників НАБУ в інший кабінет, відразу ж висловив готовність співпрацювати зі слідством для встановлення істини", – заявив політолог.

На його думку, подія "схожа на цілеспрямовану інформатаку, яка супроводжувала дії правоохоронців, її завдання – максимально вдарити по репутації політика".

Гаврилечко навів слова Трубіцина у суді.

"Це і є політична розправа наді мною, адже в мене є позиція. Не кожен депутат у Київській міській раді має особисту позицію, а в мене вона була і буде", – сказав той.

Контекст

9 лютого, що НАБУ затримало на хабарі Трубіцина, а також його помічника. Цього самого дня Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомила депутата про підозру за ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу (прийняття пропозиції, обіцянки чи отримання неправомірної вигоди посадовцем).

За версією слідства, депутат у змові зі своїм помічником, директором комунального підприємства, заступниками директорів двох КП та наближеною до депутата особою організували незаконну схему для забезпечення перемоги в електронних торгах на право розміщення точок сезонної пересувної торгівлі. 11 лютого Вищий антикорупційний суд України заарештував Трубіцина, він може вийти під заставу у розмірі майже 15 млн грн.

Згідно з інформацією на сайті Київради, Трубіцин – український підприємець, букініст, меценат, громадсько-політичний діяч. У 2020 році він став депутатом Київради та головою постійної комісії з питань підприємництва, промисловості і міського благоустрою.

12 лютого Вищий антикорупційний суд України обрав запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави ще чотирьом фігурантам цієї справи.