+19 Київ
Як зазначає ЦПК, за результатами конкурсу комісія фактично визначила переможця – детектива НАБУ Олександра Клименка. Інший кандидат Андрій Синюк, чинний прокурор Офісу генпрокурора, посів друге місце у рейтингу і претендує на посаду заступника керівника САП.
Проте конкурсна комісія двічі, 21 грудня та 24 грудня, не змогла затвердити фактичний результат і надати переможця для призначення генпрокурорці Ірині Венедіктовій. Частина парламентської квоти комісії відмовилася голосувати за таке рішення.
"Натомість Офіс генпрокурора та голова комісії Катерина Коваль розпочали саботаж процесу, незаконно вимагаючи проведення повторної спецперевірки кандидатів", – заявили у ЦПК.
В організації називають повторну перевірку незаконною і зазначають, що її незаконність підтвердило Нацагентство з питань запобігання корупції. Агентство надало офіційне роз'яснення про те, що повторної спецперевірки кандидатів законом не передбачено: "Правових підстав для повторного надання згоди з метою проведення спеціальної перевірки особою, яка претендує на адміністративну посаду у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі, та проведення повторної спеціальної перевірки немає".
У межах конкурсу кандидати вже пройшли спеціальну перевірку навесні. За її результатами щодо кандидатів складено відповідні довідки, які є в конкурсної комісії.
"Провівши незаконну спецперевірку щодо Синюка повторно, офіс може знайти причину не призначати на посаду реального переможця Олександра Клименка, який не надав дозвіл на повторну спецперевірку", – коментує голова правління ЦПК Віталій Шабунін.
Якщо Клименко дасть дозвіл на перевірку, можуть з'явитися штучні перешкоди у процесі призначення, зазначає ЦПК.
"Наприклад, під час повторної перевірки у кандидата, який не влаштовує Офіс президента, СБУ може відібрати доступ до держтаємниці. Раніше подібним чином від роботи усунули заступника генпрокурора Гюндуза Мамедова", – кажуть в організації.
