$39.60 €42.44
menu closed
menu open
weather +12 Київ

НАБУ відкрило провадження через зміну Венедіктовою групи прокурорів у справі Татарова – САП

НАБУ відкрило провадження через зміну Венедіктовою групи прокурорів у справі Татарова – САП НАБУ і САП 2 грудня випадково дізналися про зміну Венедіктовою (на фото) складу групи прокурорів, підкреслив Грищук
Фото: Офіс Генерального прокурора / Facebook
Національне антикорупційне бюро розслідує заміну генеральною прокуроркою України Іриною Венедіктовою складу групи процесуальних керівників у кримінальному провадженні, у якому фігурує заступник глави Офісу президента Олег Татаров, як втручання в роботу правоохоронних органів, розповів в.о. голови Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Максим Грищук.

Національне антикорупційне бюро відкрило кримінальне провадження через зміну генеральною прокуроркою України Іриною Венедіктовою складу процесуальних керівників у справі, в якій фігурує заступник глави Офісу президента Олег Татаров.

Про це в.о. глави Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Максим Грищук розповів в інтерв'ю hromadske, що вийшло 25 грудня.

"Провадження [відкрито. Дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань] внесені щодо втручання в роботу правоохоронних органів. [Розслідує] НАБУ", – сказав він.

Грищук підкреслив, що НАБУ і САП 2 грудня випадково дізналися про зміну складу групи прокурорів.

"Прокурор із тієї групи, що була [спочатку], йшов у суд підтримувати клопотання про обрання запобіжного заходу. Коли він уже був у суді, стало відомо, що змінилася група. Ми спочатку подумали, що це помилка, хотіли звернутися до генерального прокурора, потім зрозуміли, що це не помилка, що це була свідома дія", – сказав Грищук.

Через зміну прокурорів, за його словами, новій групі знадобилося два тижні на те, щоб ознайомитися з матеріалами справи, після чого ті вручили Татарову доопрацьовану підозру. Після зміни групи прокурорів 2 грудня НАБУ звинуватило Венедіктову у втручанні, внаслідок якого детективи не змогли повідомити про підозру фігуранта.

Він зазначив, що початковий проєкт підозри Татарову змінили приблизно на 20%. За словами Грищука, йдеться про "процесуальні моменти".

Законність зміни складу групи прокурорів – відповідальність генпрокурорки, підкреслив Грищук.

"Я б сказав так: у ст. 37 [Кримінального процесуального кодексу, на яку посилалася Венедіктова в рішенні про зміну групи] не описані ті обставини, які давали можливість змінювати [склад прокурорів]", – зазначив він.

У грудні ЗМІ повідомили, що Татаров фігурує у справі про махінації із закупівлею квартир для Нацгвардії (головний фігурант – колишній нардеп і експрезидент корпорації "Укрбуд" Максим Микитась). 1 грудня 2020-го екснардепа і держексперта, який, за даними слідства, забезпечив видання висновку про мінімальну різницю між вартістю квартир на Печерську і на околиці Києва, повідомили про підозру в хабарництві. Слідство вважає, що експерт забезпечив проведення недостовірної експертизи в обмін на паркомісце вартістю 250 тис. грн.

Експерта заарештували з можливістю внесення 1 млн грн застави. Як сказав на засіданні суду прокурор, переговори про хабар міг вести Татаров.

Директор НАБУ Артем Ситник заявляв, що Татаров, коли працював юристом в "Укрбуді", "фактично разом із Микитасем давав хабар". Директор НАБУ сказав, що у детективів є переписка заступника глави ОПУ з іншими фігурантами провадження. Татаров у відповідь висунув вимогу спростувати недостовірну інформацію або публічно продемонструвати докази і заявив, що подає до суду на директора НАБУ.

Татаров заперечував свою причетність до злочину. Чиновник говорив, що "антиукраїнські сили" домагаються його відставки.

18 грудня НАБУ вручило Татарову підозру за ч. 3 ст. 369 (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди посадовій особі) Кримінального кодексу України.

24 грудня стало відомо, що справу Татарова з Національного антикорупційного бюро Офіс генпрокурора передав до Служби безпеки. Венедіктова говорила, що не причетна до цього.

Вищий антикорупційний суд мав розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу Татарову 24 грудня (прокуратура проситиме про тримання під вартою з альтернативою застави в розмірі 10 млн грн). ВАКС у підсумку переніс засідання на 28 грудня.