+7 Київ
Адвокати Дихне вимагають повного дослідження наново доказів через неповноту й ухвалення виправдувального вироку для клієнтів. Вони наголошують, що НАБУ, САП і ВАКС три роки займалися справою, яку потрібно розглядати у порядку господарського судочинства.
Захисники Дихне також заявили, що у справі відсутня корупція як така, адже, як визначено у самому рішенні ВАКС, ані Дихне, ані Левочко жодної вигоди не одержували.
"Згадка про корупцію відсутня у матеріалах обвинувачення. Її навіть не намагалися довести. Суд навіть не дійшов висновку, що Євгеній Дихне вчиняв якісь дії на свою користь, отримуючи, наприклад, "відкат". Не було такого, це навіть не доводилося, навіть не розслідувалося", – повідомив керівник кримінальної практики "Міллер" Олексій Носов.
Адвокати також категорично заперечують обвинувачення їхніх підзахисних у тому, що вони завдали збитків аеропорту, мали змову і затягували конкурси.
"Попередні договори укладалися саме на користь аеропорту, а не на шкоду його інтересам. Більше того, дії Євгенія Дихне, навпаки, принесли підприємству прибуток. А розрахунок розміру недоотриманих доходів був зроблений у 2019 році на основі висновку приватного спеціаліста про його теоретичне уявлення щодо ціни оренди в аеропорту "Бориспіль" у 2016 році. При тому реальні договори на реальні аналогічні об'єкти до уваги спеціалістом не взяті, тому це помилковий підхід. А сам висновок спеціаліста не може вважатися доказом узагалі", – вважають у "Міллері".
