+5 Київ
"20 вересня на офіційному сайті НАБУ оприлюднили новину про оголошення колишньому співробітнику Служби зовнішньої розвідки Юрієві Зонтову підозри за ст. 366-2 (внесення недостовірних відомостей до електронної декларації). Водночас зазначали, що це перша підозра за цією статтею відтоді, як відновили кримінальну відповідальність. Насправді 17 вересня, як про це повідомляє НАБУ, Юрію Зонтову жодної нової підозри не висунули – змінили раніше висунуту підозру, куди окремим складом було інкриміновано "недекларування", – розповів адвокат.
Юрист зазначив, що попереднього разу підозру його клієнту висунули 7 квітня 2021 року – у документі йшлося про хабар у розмірі $100 тис. нібито для однієї із суддів Окружного адмінсуду Києва.
"Протягом пів року НАБУ доводило у ВАКС, що ця підозра є обґрунтованою і що саме так усе й відбувалося. Юрія Зонтова весь цей час тримають під вартою, оскільки встановлена йому сума застави є непосильною... І ось за пів року НАБУ з'ясувало, що та підозра необґрунтована, проте "забуло" повідомити про це на своєму офіційному сайті... На сьогодні Юрія Зонтова, згідно із підозрою від 17 вересня, підозрюють у тому, що він насправді не намагався передати предмет неправомірної вигоди одній із суддів ОАСК, а лише намагався заволодіти цими грошима. Тобто тепер він звичайний шахрай", – повідомив юрист.
Корнага розповів, що в новій підозрі йдеться про те, що Зонтов звернувся до посередника на прізвище Донець і що вони разом вирішили заволодіти цими грошима.
"Навіщо Донець узагалі долучав Зонтова, якщо він збирався лише заволодіти предметом неправомірної вигоди в розмірі $100 тис., детективи в підозрі повідомити так і не змогли", – підкреслив адвокат.
Захисник наголосив на тому, що в новій підозрі повністю змінено всі обставини справи – зокрема, у ній уже немає голови ОАСК Павла Вовка як учасника схеми.
"Національне антикорупційне бюро, яке постійно намагається переслідувати голову ОАСК Павла Вовка, подавало інформацію так, що Павло Вовк нібито мав узяти предмет неправомірної вигоди і за допомогою цих грошей "вирішити питання" із суддею, яка головує в адміністративній справі. У новій підозрі ми цього вже не знаходимо – у ній лише повідомляють про те, що суддя Вовк мав "з'ясувати рух справи"... Водночас рух справи можна просто подивитися у відкритому доступі на сайті суду, для цього не потрібно залучати ні голову суду, ні будь-кого іншого", – пояснив Корнага.
За його даними, НАБУ залучало до справи провокатора, який брав участь раніше у справі Burisma.
"Особа, яку раніше обвинувачували в отриманні рекордного хабаря в сумі $6 млн у справі Burisma і яку згодом звільнили від відбування покарання з випробувальним строком, звернулася до адвоката Донця із проханням допомогти "вирішити питання... В обмін на участь у провокації цій особі дали можливість уникнути відповідальності й реального тюремного строку", – стверджує юрист.
Документи про це він готовий надати суду. Адвокат заявив, що НАБУ і ВАКС затягують справу.
"НАБУ вже тричі зверталося по продовження строків досудового слідства, і ВАКС завжди задовольняє такі звернення. Водночас Зонтов понад шість місяців перебуває під вартою, тоді як він непричетний до скоєння злочину, – розповів він. – Нова підозра, висунута 17 вересня, повністю суперечить тим клопотанням, які НАБУ раніше подавало до суду, і розсекреченим матеріалам негласних слідчо-розшукових дій... Проте ВАКС вважає обґрунтованими і стару, і нову підозру".
Корнага звинувачує суддів ВАКС в упередженості.
"ВАКС усіляко підтримує Національне антикорупційне бюро, задовольняючи будь-які його клопотання... Складається враження, що судді ВАСК протиставляють себе підозрюваним і вважають своїм обов'язком ухвалення обвинувальних вироків за будь-яку ціну... Вищий антикорупційний суд може стати реальним механізмом із протидії корупції в Україні, проте лише за однієї умови – якщо він ставитиме собі за мету здійснювати правосуддя, а не допомагати НАБУ", – підсумував він.
