RU
 

Суддя Окружного адміністративного суду Києва скасував рішення Верховного Суду у справі про забудову в Києві – "Наші гроші"

Уперше в історії українського судочинства нижча інстанція скасувала вердикт Верховного Суду, повідомляє проєкт "Наші гроші". Ідеться про рішення судді Окружного адміністративного суду Києва Ігоря Погрібніченка, який дозволив будівництво в центрі Києва 72-метрового будинку. Верховний Суд вказував, що висоту будівель у цьому районі столиці обмежено 27 метрами.

Погрібніченко ухвалив унікальне для української судової системи рішення, стверджують "Наші гроші"
Погрібніченко ухвалив унікальне для української судової системи рішення, стверджують "Наші гроші"
Фото: vru.gov.ua

Суддя Окружного адміністративного суду Києва Ігор Погрібніченко, підозрюваний у справі про втручання працівників ОАСК у діяльність вищих органів влади України, ухвалив унікальне рішення, яке скасовує вердикт Верховного Суду. На цей факт звернув увагу проєкт "Наші гроші".

Ідеться про рішення від 16 вересня у справі про будівництво компанією "Укрбуд" (контрольованої екснардепом Максимом Микитасем) у центрі Києва житлового будинку. Передбачали, що висота 26-поверхової будівлі становитиме 72 м, тоді як закон обмежував висоту будинків у цій частині столиці 27 м.

Забудовник уже звів кілька поверхів, однак у 2017 році Державна будівельна інспекція зупинила будівництво. Серія судових розглядів завершилася рішенням Верховного Суду, в якому йшлося, що проєктну документацію висотки було розроблено на підставі недійсних на той момент містобудівних умов і обмежень (МУО) від 2011 року.

"Укрбуд" і Міністерство оборони України, яке є партнером проєкту, у 2019 році отримали нові МУО з обмеженням висотності до 26,5 м. Однак розробляти на їх основі нову проєктну документацію забудовники не поспішали, натомість у червні звернулися в Окружний адмінсуд Києва з вимогою збільшити граничну висоту об'єкта до 72,6 м, зазначають "Наші гроші".

"Суддя Погрібніченко зобов'язав Київську міську державну адміністрацію внести в нові МУО зміни, дозволивши висоту 72 метри. Як же судді вдалося об'їхати рішення Верховного Суду, який визнав старі МУО недійсними? А дуже просто. У своєму вердикті він визнав, що таке рішення ВС справді було, але означало воно зовсім протилежне. Річ у тім, що Верховний Суд відмовився скасувати старі МУО, бо вони й так уже втратили чинність і неможливо знищити те, чого вже не існує. І щасливий суддя ОАСК записав у своєму рішенні, що оскільки ВС не скасував старих МУО, значить, вони законні", – йдеться у публікації.

Журналісти зазначили, що в ОАСК також не звернули уваги на те, що у разі будівництва в цьому районі висотність визначають за погодженням з Міністерством культури, яке не надавало забудовнику погоджень.

"Струнка система судочинства в Україні зазнала кардинальних змін. Якщо раніше вона виглядала: перша інстанція – апеляція – касація, то тепер після касації додалася нова ланка – суддя Окружного адмінсуду Києва Ігор Погрібніченко. Саме він тепер має право трактувати рішення інстанції, яка донедавна була вищою", – іронізують автори публікації.

У липні НАБУ оприлюднило записи розмов суддів Окружного адміністративного суду Києва, які фігурують у справі про втручання в роботу інших органів влади. На записах, за даними слідства, фігурує і суддя Погрібніченко, якому вручено підозру. Водночас Вища рада правосуддя не усунула його від роботи.

Додайте «ГОРДОН» в свої обрані джерела ⟶ Google News підписатися
МАТЕРІАЛИ ПО ТЕМІ
 
Отримуйте оповіщення про найважливіші новини на нашому каналі в Telegram читати
 

 
Вибір редакції