$39.47 €42.18
menu closed
menu open
weather +15 Київ

Суд зняв усі зобов'язання з одеського бізнесмена Альперіна, якого президент називав "хрещеним батьком контрабанди"

Суд зняв усі зобов'язання з одеського бізнесмена Альперіна, якого президент називав "хрещеним батьком контрабанди" Слідство підозрює Альперіна в порушенні митного законодавства
Фото: Вадим Альперин / Facebook

Бізнесмен Вадим Альперін, якого повідомили про підозру у створенні злочинної організації, ухиленні від сплати податків і зловживанні владою, тепер не повинен носити електронний браслет і здавати свої паспорти. Таке рішення ухвалив слідчий суддя Вищого антикорупційного суду.

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду 21 травня зняв зобов'язання з одеського бізнесмена Вадима Альперіна, якого президент Володимир Зеленський назвав "одним із хрещених батьків контрабанди в Україні", повідомила виданню "Слово і діло" керівниця відділу комунікацій суду Олеся Чемерис.

"Слідчий суддя ВАКС залишив без задоволення клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про продовження строку дії обов'язків, покладених на одеського бізнесмена, підозрюваного у зловживаннях на митниці. Повний текст даного рішення буде доступний 26 травня", – сказала вона.

У коментарі виданню прокурор САП Роман Симків повідомив, що прокуратура подаватиме клопотання про покладення зобов'язань на Альперіна.

У САП "Укрінформу" уточнили, що серед зобов'язань, які скасували Альперіну, – носіння електронного браслета і необхідність здати український і закордонний паспорти.

У листопаді 2019 року детективи Національного антикорупційного бюро України затримали 10 осіб за підозрою в порушенні митного законодавства. За даними слідства, унаслідок махінацій із розмитненням імпортованих в Україну товарів державі завдали більше ніж 77,7 млн грн збитків. Альперіна затримали 27 листопада після приходу в САП, його повідомили про підозру у створенні злочинної організації, ухиленні від сплати податків і зловживанні владою. 29 листопада ВАКС заарештував Альперіна до 25 січня 2020 року з альтернативою внесення застави в розмірі 70 млн грн. 2 грудня за нього внесли заставу, бізнесмен вийшов із СІЗО.

16 квітня Апеляційна палата ВАКС частково задовольнила апеляцію САП і стягнула з Альперіна в дохід держави частину застави – 35 млн грн. Суд установив, що Альперін порушив покладені на нього обов'язки, зокрема, не здав паспорта громадянина Ізраїлю, із яким міг виїжджати за кордон. Суд також збільшив до 76 млн грн розмір призначеної Альперіну застави. Згодом він додатково вніс 41 млн грн.

Центр протидії корупції поінформував у Facebook, що 21 травня рішення ухвалив слідчий суддя ВАКС Сергій Мойсак.

"Як було раніше: Альперін сплатив заставу в 76 млн грн, носив електронний браслет, не міг спілкуватися з іншими фігурантами. Але суддя Сергій Мойсак вирішив полегшити йому життя. Він скасував фігуранту всі обов'язки, зокрема й носіння електронного браслета. Тож Альперіна "тримає" лише застава. Хоча який сенс у заставі, якщо Альперін зможе відкрито спілкуватися зі співучасниками і тиснути на свідків, фальсифікувати докази і їздити відпочивати за кордон?" – зазначили в центрі.

Адвокат Альперіна Андрій Федур заявив у Facebook, що жодної сенсації в рішенні судді Мойсака немає.

За словами Федура, прокурор Ігор Семак, звертаючись до суду з клопотанням про стягнення застави в дохід держави та обрання запобіжного заходу у вигляді застави, "забув" прописати в ньому необхідність покладення зобов'язань. Відтак, стверджує Федур, покладені на Альперіна зобов'язання припинили діяти ще 16 квітня.

"Що ж стосується судді Мойсака, то він до цього не має ніякого відношення. Він не покладав на Альперіна обов'язків, не він їх і знімав. Неможливо продовжити обов'язки, яких немає", – написав адвокат.

У Центрі протидії корупції відповіли Федуру. У заяві організації, опублікованій у Telegram, ідеться, що адвокат каже неправду, оскільки на засіданні 16 квітня суд не розглядав питання про продовження або зміну запобіжного заходу.

"Усі обов'язки були продовжені самим же суддею Мойсаком раніше, діяли до 23 травня, і питання про їхню чинність до вчорашнього дня не розглядалося", – зазначили в центрі.