+14 Київ
Невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду критеріям Громадської ради доброчесності не означає, що Вища кваліфікаційна комісія суддів України (ВККСУ) мала автоматично відсіювати його. Про це на прес-конференції в Києві заявив секретар комісії Станіслав Щотка, передає кореспондент видання "ГОРДОН".
"Відсоток претендентів, які відповідають критеріям доброчесності, змінювався з просуванням конкурсу та відсіювання. На якомусь етапі він був меншим, наприкінці – зріс. Можна говорити і від протилежного: скільки тих, хто не відповідав критеріям, не пройшло конкурс. Більше ніж 100 учасників, щодо яких не було підтвердження Громадської ради доброчесності, не пройшли до рейтингового списку. Це показник чи ні?" – сказав він.
Із кожним із кандидатів, до яких були претензії щодо їхньої попередньої діяльності, було проведено докладну співбесіду, зазначив Щотка.
"Зважували аргументи. Зважували обставини. Дивилися на серйозність претензій до людини. Аналізували, чи справді вони роблять неможливою майбутню роботу кандидата в суді або в нас є можливість надати йому таку рекомендацію. Тому що в законі не сказано – якщо є негативний висновок Громадської ради, кандидата "множать на нуль". А сказано, що довіряють комісії", – пояснив секретар ВККСУ.
Вища кваліфікаційна комісія суддів 27 липня оголосила результати конкурсу на посади суддів Верховного Суду України. У цивільний, адміністративний, господарський і кримінальний суди було обрано по 30 кандидатів.
У громадській організації "Реанімаційний пакет реформ" підрахували, що 25% переможців не відповідають критеріям доброчесності: у минулому ухвалювали рішення, пов'язані з порушенням прав громадян, політично вмотивовані рішення або не могли пояснити походження своїх доходів.
30 вересня 2016 року набули чинності конституційні зміни в частині правосуддя та новий закон "Про судоустрій і статус суддів", згідно з яким вищі спецсуди та Верховний Суд ліквідують і замість них створюють новий Верховний Суд із касаційними палатами.
