+10 Київ
Парламенту буде складно знайти 300 голосів для ухвалення законопроєкту про скасування адвокатської монополії в судах, заявив у коментарі "Українським новинам" представник України у Венеційській комісії у 2013–2017 роках, народний депутат України VI–VII скликань Володимир Пилипенко.
"Перспективи? Будемо дивитися, коли законопроєкт буде виноситися на перше читання, і будемо бачити, хто буде це підтримувати. Я думаю, що 226 голосів знайдуться, щоб попередньо схвалити ці зміни, а ось 300 голосів буде вже складно знайти, – вважає політик. – Три роки тому держава рухалася в іншому напрямку, встановлюючи адвокатську монополію. Сьогодні ми бачимо, що держава йде в протилежному напрямку, скасовуючи її. Я хочу звернути увагу на те, що і попередня влада, і нинішня не мислять системно по відношенню до Конституції. Конституція для неї як аркуш паперу, тому що три роки тому вносилися одні зміни, а сьогодні кардинально інші. Це свідчить про низький рівень правової культури української влади. Із Конституцією так чинити не можна".
Він зазначив, що законодавці, можливо, "обігнали" економічну ситуацію, коли запроваджували монополію адвокатури в судах, оскільки "на сьогоднішній день багато українців просто не може дозволити собі адвоката". Пилипенко припустив, що норму про адвокатську монополію варто відстрочити по часу, щоб вийти на нормальний рівень матеріального забезпечення українців.
Відповідно до законопроєкту, ст. 131-2 Конституції України пропонують затвердити в такій редакції: "Для надання професійної юридичної допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури є гарантованою. Основи організації та діяльності адвокатури і здійснення адвокатської діяльності в Україні визначено законом. Тільки адвокат здійснює захист особи від кримінального обвинувачення".
У нинішній редакції цієї конституційної норми написано, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, зокрема у кримінальних справах.
Документ подав до Верховної Ради президент України Володимир Зеленський, законопроєкт №1013 було визначено як невідкладний. Парламент скерував його до Конституційного Суду на засіданні 3 вересня.
