+18 Київ
Експертизу "Роттердам плюс" Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура "намалювали" й вона не відповідає принципам законності та об'єктивності, написав 27 жовтня у Facebook ексголова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики й комунальних послуг, Дмитро Вовк.
"Фрагмент "експертизи", яку малювали НАБУ/САП два роки і змусили підмахнути СБУ, [свідчить] про невідповідність їхнього документа принципам законності та об'єктивності судової експертизи. На третій рік це яскравий приклад "розслідувань" НАБУ/САП – збір та PR макулатури", – написав Вовк.
У фрагменті документа, який оприлюднив Вовк, зазначено: "Надання умовно-ймовірних висновків щодо економічних наслідків (втрачені активи та/або недоотримані доходи, обставин (порушень), які не відбулися і мають форму припущень, не відповідає принципам законності та об'єктивності судової експертизи".
У серпні Вовк назвав справу "Роттердам плюс" помстою бізнесмена Ігоря Коломойського через використання "неефективного, некомпетентного, незаконного тиску" за допомогою НАБУ й САП. На його думку, це наслідок того, що в період дії прозорого ринкового ціноутворення Коломойський недоотримав прибуток від своїх феросплавних заводів, які мають велику енергоємність.
Адвокатка Вовка Ірина Одинець заявила, що САП свідомо приховує від суду результати експертизи щодо "Роттердам плюс", які підтверджують обґрунтованість формули. Адвокатка підозрюваних у справі "Роттердам плюс" із боку ДТЕК Наталія Дригваль повідомила, що в САП надійшло мінімум три експертні висновки, які підтвердили коректність формули. Проте це не влаштовувало слідства, і тоді НАБУ замовило "експертизу" у СБУ за власним "темником".
