$39.47 €42.18
menu closed
menu open
weather +11 Київ

Адвокат Порошенка заявив, що експертиза підтвердила автентичність "плівок Труби"

Адвокат Порошенка заявив, що експертиза підтвердила автентичність "плівок Труби" Труба: Порошенко єдиний, хто "торгує плівками" в політичному просторі
Фото: Державне бюро розслідувань / Facebook

Канадські експерти підтвердили, що на опублікованих на Telegram-каналі "Трубу прорвало" аудіозаписах є голос колишнього директора ДБР Романа Труби, заявив адвокат п'ятого президента України Петра Порошенка Ігор Головань. Труба сказав, що експертизу робила приватна компанія на замовлення телеканала Порошенка.

Колишній директор Державного бюро розслідувань повідомив у Telegram, що приватна канадська компанія провела експертизу записів начебто його розмов, оприлюднених в анонімному Telegram-каналі під назвою "Трубу прорвало".

"Приватна канадська компанія на замовлення телеканала п'ятого президента України Петра Порошенка провела експертизу записів начебто моїх розмов, оприлюднених в анонімному Telegram-каналі. Купівля-продаж із можливим ухиленням від податків саме цього каналу розслідується в рамках кримінального провадження ДБР, де Порошенко вперто не приходив на допити", – написав Труба.

За словами колишнього директора ДБР, він не буде стверджувати, що це прослуховування було встановлено на замовлення Порошенка.

"Так не мало було б бути у правовій країні. Та саме цей гарант єдиний, хто "торгує плівками" в політичному просторі", – заявив Труба.

Адвокат Порошенка Ігор Головань заявив під час пресконференції в агентстві "Інтерфакс-Україна", що слідчі мають врахувати висновок канадських експертів щодо ідентичності голосу Труби на цих записах.

"Експертиза з ідентифікації голосів, вивчення аудіо- та відеозаписів установила, що на оприлюднених у мережі записах "Трубу прорвало" говорить сам пан Труба... На оприлюднених аудіо особи домовлялися про організацію політичних переслідувань і залучення завідомо невинних до кримінальної відповідальності, організацію переслідування Порошенка... точно встановлено, що звучить голос Труби", – сказав адвокат.

За його словами, канадські експерти використовували новітні біометричні методики дослідження, що дає дуже високий ступінь імовірності висновку, практично категоричне ствердження ідентичності голосу.

"Українська правда" пише, що йдеться про опубліковане телеканалом "Прямий", який пов'язують із Порошенком, розслідування, у якому журналісти звернулися по експертизу "плівок Труби" до канадського експерта-криміналіста Штевана Паушака.

21 вересня Труба повідомив, що в його кабінеті виявили прослуховувальну апаратуру. ДБР відкрило кримінальне провадження за цим фактом.

20 листопада в Telegram-каналі "Трубу прорвало" оприлюднили записи з розмовами. Автори стверджують, що на них зафіксовано розмови Труби в його кабінеті про розслідувані відомством справи. Нібито вказівки, кого допитувати, кого "підвісити", а кого "наздоганяти", ідуть безпосередньо з Офісу президента. Головний редактор видання "Цензор.НЕТ" Юрій Бутусов заявив, що його джерела підтверджують достовірність опублікованих у Telegram аудіозаписів.

Президент України Володимир Зеленський сказав, що поки не може коментувати "касетний скандал" за участю директора ДБР, але вивчить це питання. Труба назвав записи фейком і провокацією та відмовився коментувати їх. Він заявив, що не може підтвердити, чи його голос чути на записах.

Труба стверджував, що прослуховування встановлювали не співробітники правоохоронних органів, але пізніше сказав, що до цього може бути причетним співробітник ДБР.

3 грудня Верховна Рада ухвалила в цілому з техніко-юридичними правками законопроєкт №2116 "Про внесення змін до закону України "Про Державне бюро розслідувань" щодо вдосконалення діяльності Державного бюро розслідувань", який передбачає зміну керівництва відомства після набуття законом чинності.

27 грудня Зеленський звільнив Трубу і призначив тимчасовим виконувачем обов'язків директора відомства нардепку від "Слуги народу" Ірину Венедіктову.

9 січня 2020 року Офіс генпрокурора відкрив провадження щодо Труби за ст. 343 (втручання в діяльність працівників правоохоронних органів) та ст. 387 (розголошення даних досудового слідства) Кримінального кодексу України.