$39.22 €42.36
menu closed
menu open
weather +8 Київ

Українська Instagram-блогерка Діва Олівка заявила, що виграла апеляцію на рішення суду, який оштрафував її на 250 тис. грн

Українська Instagram-блогерка Діва Олівка заявила, що виграла апеляцію на рішення суду, який оштрафував її на 250 тис. грн Черкашина: Позов проти мене повністю відхилено, а мій задоволено
Фото: diva_olivka / Instagram
Українська блогерка Алевтина Черкашина, відома під ніком Діва Олівка, заявила в Instagram 21 січня, що апеляційний суд ухвалив рішення на її користь за позовом щодо порушення рекламного контракту.

"Приблизно об 11.00 18 січня 2022 року мені надійшов дзвінок від [адвокатів] Євгена та Марії з новинами про те, що позов проти мене повністю відхилено, а мій задоволено. Рішення суду набуло чинності негайно та зміні не підлягає. Тепер настав час нападникам сповна відповісти за всі скоєні злочини фінансово та публічно", – заявила вона.

Водночас у документі, фрагмент якого опублікувала Черкашина, зазначено, що рішення може бути оскаржено у Верховному Суді.

Переглянути цей допис до Instagram

Допис, поширень Алевтіна * (@diva_olivka)

Контекст

У жовтні 2021 року Господарський суд Києва оштрафував Черкашину на 250 тис. грн за порушення рекламного контракту. Позов подала підприємиця Вероніка Синиця. На початку вересня 2020 року вона підписала рекламний контракт із Черкашиною. Блогерка мала влаштувати giveaway – розіграш серед своїх підписників, для участі в якому необхідно було підписатися на низку акаунтів Синиці.

За результатами розіграшу, згідно з контрактом, на акаунти підприємиці мало підписатися 50 тис. нових користувачів. За це Черкашиній мали заплатити 250 тис. грн перед giveaway, 25 тис. грн за фотозйомку і ще 250 тис. грн після розіграшу. Черкашиній не вдалося залучити 50 тис. підписників, у розіграші взяло участь лише 22 886 осіб. Через порушення умов договору Синиця в лютому 2021 року подала на Черкашину в суд і вимагала стягнути з неї 1,25 млн грн. Суд зобов'язав Черкашину виплатити замовниці реклами 250 тис. грн за невиконання договору і 3750 грн судового збору, але відмовився задовольнити інші позовні вимоги через брак доказів провини.