$39.47 €42.18
menu closed
menu open
weather +11 Київ

Колишній бізнес-партнер Боголюбова і Коломойського програв перший етап суду про відшкодування $500 млн збитків

Колишній бізнес-партнер Боголюбова і Коломойського програв перший етап суду про відшкодування $500 млн збитків Позов Шульмана розглядають у Лондоні
Фото: EPA

Український підприємець Вадим Шульман вимагає відшкодування збитків, яких, за його твердженням, завдали йому бізнесмени Ігор Коломойський і Геннадій Боголюбов. Високий суд Лондона задовольнив клопотання адвокатів Боголюбова про те, що той не є британським резидентом.

Високий суд Англії та Уельсу 2 лютого завершив розгляд одного з етапів спору між власниками групи "Приват" Геннадієм Боголюбовим та Ігорем Коломойським і бізнесменом Вадимом Шульманом, який вимагає відшкодування збитків у розмірі $500 млн. Як повідомляє "ЛІГАБізнесІнформ" із посиланням на текст рішення, задоволено клопотання Боголюбова про невизнання юрисдикції суду.

Боголюбов доводив, що суд не може розглядати позов, оскільки він уже не проживає в Лондоні і практично не відвідує Британії.

Адвокати Шульмана наполягали, що Боголюбов продовжує бути податковим резидентом Британії, його розлучення із дружиною є фіктивним, а недавній переїзд до Швейцарії – спроба уникнути інших судових позовів, зокрема претензій уряду України у справі про виведення активів "ПриватБанку".

Із літа 2017 року суд збирав свідчення учасників процесу. Наприкінці грудня пройшли усні слухання у Лондоні.

В остаточному рішенні зазначено, що Боголюбов не був резидентом Великобританії на момент подавання позову Шульмана.

У грудні ZN.UA писало, що Шульман обвинувачує Коломойського і Боголюбова у невиплаті йому $28,5 млн, які він витратив понад свою обумовлену частку під час спільного інвестування у сталеливарну компанію у США.

Kyiv Post повідомляло, що в позові Шульмана у Високий суд Лондона фігурують також Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського у Дніпрі і Південний гірничо-збагачувальний завод у Кривому Розі. За роботу із підприємствами, якими керував позивач, він із 2000-го до 2007 року не отримав прибутку, ідеться в позові.