+10 Київ
Святошинський районний суд Києва, де розглядають справу про масові вбивства на вулиці Інститутській, заслухав свідчення потерпілої Любові Середяк – рідної сестри героя Небесної сотні Богдана Вайди, убитого 20 лютого 2014 року.
У суді Середяк розповіла, що її брат виїхав зі Львівської області 19 лютого і приїхав у Київ на Майдан Незалежності наступного дня рано вранці, передає кореспондент "ГОРДОН".
"Зідзвонилася з ним о 8.21 ранку. Брат сказав, що вже приїхав до Києва, уже на Майдані. Я сказала: "Там начебто спокійно". Він відповів: "Тут жах, що коїться. Тут стріляють. Справжня війна. Усе, мене кличуть, я побіг" – і вимкнув телефон. За годину–півтори я телефонувала, але він уже не відповідав. За деякий час його телефон був поза зоною доступу", – розповіла сестра вбитого.
Згідно з матеріалами слідства, 48-річний Богдан Вайда загинув приблизно о дев'ятій ранку від сліпого вогнепального поранення у скроню картеччю. Вистрілили, за словами прокурорів, із боку силовиків, коли активіст піднімався вгору по Інститутській, щоб вивести з ладу водомет, який застосовували проти протестувальників правоохоронні органи.
"Коли 21-го ми приїхали в Київ забирати тіло брата, нам віддали його паспорт. Але паспорт був мокрим, ніби хтось занурив його у відро з водою і витягнув. Потім ми вже дізналися, що брат ішов до водомета. Спочатку впав під струменем води, у нього в руках була дерев'яна палиця. Потім піднявся. Потім, коли наступного разу впав, асфальтом потекла кров", – повідомила в суді сестра вбитого.
Любов Середяк: "20 лютого було весілля моєї дочки і день народження нашої з братом мами. Незважаючи на це брат сказав: "Я маю бути в Києві". Дочка із зятем розписалися, а далі... не до весілля було, ми вже зовсім іншим займалися". Фото: Наталія Двалі / Gordonua.com
У коментарі виданню "ГОРДОН" Любов Середяк розповіла, що на 20 лютого було призначено весілля її дочки, а ще був день народження їхньої з братом мами. Але Вайда все одно вирішив їхати на Майдан після того, як побачив силовий розгін активістів у Маріїнському парку в урядовому кварталі Києва 18 лютого.
"Що спонукало брата поїхати на Майдан? Мій брат до коріння волосся був патріотом, почалося все після того, як побили студентів на Майдані, уже хотів їхати. А коли побачив, що в Маріїнському парку вбивають мирних людей – знову поїхав до Києва, хоча 20 лютого було весілля моєї дочки і день народження нашої з братом мами. І, незважаючи на це все, він сказав: "Я маю бути в Києві". 20 лютого дочка із зятем розписалися, а далі... не до весілля було, ми вже зовсім іншим займалися, – розповіла Середяк.
На запитання про те, що відчула, коли побачила на лаві підсудних п'ятьох екс-співробітників "Беркуту", яких підозрюють у розстріли активістів на Інститутській, жінка відповіла: "Жалю абсолютно не було й немає. Напевно, я така жорстока, але чесно: у мене немає до них жалю".
Згідно з матеріалами справи, ідентифікувати конкретну зброю, із якої було вбито Богдана Вайду, експертам не вдалося. Але вони зробили однозначний висновок, що постріл був із гладкоствольної зброї. Сторона захисту і сторона обвинувачення по-різному оцінюють висновки експертів.
Адвокати екс-беркутівців стверджують, що їхні підзахисні не причетні до вбивства активіста, оскільки були озброєні тільки нарізною зброєю. Окрім того під час судового засідання адвокати наполягали, що картеч, яку витягли з голови вбитого, була дуже деформованою. На думку сторони захисту, це свідчить про те, що Вайда загинув не від прямого пострілу, а від рикошету. За словами адвокатів колишніх співробітників "Беркуту", постріл був із боку активістів, а картеч відрикошетила від водомета і влучила в голову Вайді.
Прокурор ГПУ Яніс Сімонов. Фото: Наталія Двалі / Gordonua.comДоводи сторони захисту спростував прокурор Генпрокуратури Яніс Сімонов. Він підкреслив, що співробітники спецроти "Беркуту", які перебували 20 лютого на Інститутській, були озброєні не тільки нарізною зброєю, але і гладкоствольною рушницею "Форт", із якої і здійснювали постріли картеччю.
Прокурор також зазначив, що, згідно з матеріалами справи, сектор пострілу ("Жовтневий палац" і права частина Інститутської) вказує, що стріляли саме правоохоронці.
"Вайда – один із перших загиблих на вулиці Інститутській. Уважаємо, що сукупність доказів (сторони обвинувачення. – "ГОРДОН") достатня, щоб зробити такі висновки. Перше: співробітники правоохоронних органів мали як вогнепальну зброю нарізну, так і гладкоствольну зброю. Обидва види зброї були на озброєнні як спецроти "Беркут" у чорній формі з жовтими пов'язками, так і співробітників "Беркуту" у звичайній синій плямистій формі, які також були на вулиці Інститутській. Окрім того, судово-медична експертиза однозначно вказала сектор, звідки робили постріли ", – заявив прокурор Сімонов.
Він підкреслив, що "сторона захисту маніпулює матеріалами досудового слідства, щоб створити враження, ніби лише активісти стріляли у співробітників правоохоронних органів, а ті взагалі нічого не робили і нікого не вбивали".
6 лютого 2018 року Святошинський районний суд Києва продовжив на два місяці запобіжний захід у вигляді арешту колишнім співробітникам "Беркуту" Сергію Тамтурі, Сергію Зінченку, Павлу Аброськіну, Олегу Янішевському й Олександру Маринченку. Усіх п'ятьох обвинувачують у масовому розстрілі на Інститутській 20 лютого 2014 року.
Наразі слідством установлено 48 фактів убивств і 80 фактів замахів на вбивство 20 лютого 2014 року в центрі Києва.
Наступне засідання суду у справі п'ятьох екс-беркутівців призначено на 6 березня 2018 року.
