+10 Київ
Мета кримінального провадження щодо "секс-скандалу" за участю заступника голови відділу департаменту захисту економіки Нацполіції Олександра Варченка і його цивільної дружини Ольги Варченко – не в пошуку винних, а у спробі сфабрикувати справу стосовно політтехнолога Володимира Петрова через його розслідувальну діяльність, заявив у програмі "16+" журналісту Романові Скрипіну свідок у цьому кримінальному провадженні Володимир Коваль. Інтерв'ю вийшло 25 січня на каналі YouTube skrypin.ua.
"Суть цієї справи в тому, щоб сфабрикувати справу проти Петрова, уплинути і натиснути на нього через проект "Школа корупції" і ті тривалі розслідування щодо конкурсних комісій Держбюро розслідувань і щодо Ольги Варченко. Вони, знаю це достеменно, перейшли дорогу дуже багатьом, і все це фабрикували в цю сторону абсолютно навмисно і спеціально", – заявив Коваль.
Він стверджує, що не знайомий зі студенткою Наталією Бурейко, із поста якої почався скандал навколо Олександра Варченка та його дружини, заступниці голови Держбюро розслідувань Ольги Варченко.
"Я, мій друг, двоє моїх товаришів, дівчина одного з моїх товаришів (це не Наталя Бурейко, я не знайомий із Наталією Бурейко, і ніхто з мого оточення з нею не знайомий) та моя помічниця, яка працювала моєю асистенткою, були затримані 15 листопада. Грандіозна спецоперація, минуло п'ять обшуків, п'ять затримань, брало участь приблизно 100 осіб із кадрового складу військової прокуратури та департаменту внутрішньої безпеки Нацполіції. Але обшуками й арештами це назвати досить складно. Це були по суті погроми і викрадення, тому що не було складено жодного процесуального документа про затримання, не було санкції суду на обшуки, було відверте п...здилово в машині, під час обшуку, був запис принижувального відео. Це був, зокрема, прокурор Опанасенко і департамент внутрішньої безпеки Нацполіції", – повідомив співрозмовник Скрипіна.
Коваль розповів, що його незаконно утримували силовики і вимагали дати свідчення проти фігурантів справи – політтехнолога Володимира Петрова, а також блогерів Василя Крутчака й Олександра Барабошка.
"Був пресинг у машині з метою запису відео з вибаченнями перед Ольгою Олександрівною Варченко, я сподіваюся, що вона переглядає його самотніми і млосними вечорами. І було незаконне доправлення в прокуратуру, було згодом незаконне утримування на незрозумілій орендованій квартирі, незрозуміло ким оплаченою, із незрозумілими людьми і без можливості комунікацій із зовнішнім світом, будь-якої, без можливості покинути цю квартиру, – заявив він. – Мене пресували з метою дати завідомо неправдиві показання на Петрова, на Барбошка і Крутчака. І на ще низку осіб, низку політиків. Вони хотіли одержати свідчення одного з народних депутатів, на його дружину і на політтехнолога Петрова і його оточення. На Барабошка і на Крутчака я відмовився давати свідчення. Це було вночі, був дуже великий пресинг і розмова на підвищених тонах, я відмовився це робити. Тому прізвище Барабошка з'явилося в показаннях третіх осіб, які з ним навіть не знайомі. Я думаю, що роль Саші в цій історії – це найбільша трагедія, тому що його використовували як заручника, щоб натиснути на Петрова".
Свідок додав, що із самим Петровим знайомий поверхово, бачився з ним кілька разів і не має спільних бізнес-інтересів.
"Під пресингом з'явилися мої свідчення на Петрова, в обмін на непритягнення до кримінальної відповідальності п'яти осіб. Військові прокурори досить швидко зрозуміли, що п...здити мене немає сенсу, погрожувати немає сенсу. Тому вони пішли іншим шляхом, вони почали пресувати інших людей", – вважає він.
Коваль повідомив, що чекав провокацій у свою сторону після того, як 8 листопада 2018 року одержав попередження від людини, "наближеної до народного депутата [від Блоку Петра Порошенка] Олександра Грановського, який, як відомо, є покровителем Ольги Варченко". Він пояснив, що раніше працював із людиною, пов'язаною із Грановським.
"Цю справу фабрикували дуже брутальними і брудними методами, що не мають жодного стосунку до процедури кримінального розслідування. Свідків шантажують, вони перебувають під пресингом, був фізичний тиск, моральний тиск. Ця кримінальна справа є політичною, тому що це корисливі політичні розбірки двох груп упливу", – упевнений співрозмовник.
Роман Сркипін кілька разів поставив йому запитання, чи є другою стороною політичного протистояння нардеп від БПП Гліб Загорій, намалював схему цієї боротьби за участю всіх політиків, а також головного військового прокурора Анатолія Матіоса. Коваль після уточнення журналіста, чи бере участь у ній "політик на літеру "З", відповів "так".
"Ні на моїй техніці, ні під час обшуку в моїй квартирі, не було виявлено слідів злочинної діяльності, це факт, на мене є сім показань свідків за різними епізодами. І на цьому все, – підкреслив він.
Крутчак опублікував інтерв'ю у своєму Facebook і додав, що із самого початку вважав справу сфабрикованою Головною військовою прокуратурою.
7 листопада 2018 року у Facebook почав поширюватися пост студентки Наталії Бурейко, де вона скаржилася на погрози з боку першого заступника начальника відділу департаменту захисту економіки Нацполіції Олександра Варченка, з яким, за її словами, була знайома віртуально. Співрозмовник, що називав себе впливовим співробітником правоохоронних органів, писав, що у разі відмови дівчини від інтиму в неї та її родичів можуть виникнути проблеми.
Варченко заявив, що на його родину почали інформаційну атаку і що хакери створили підроблений акаунт із його фото. Дружина поліцейського, заступник голови Держбюро розслідувань Ольга Варченко, припустила, що справжньою ціллю провокаторів є вона.
8 листопада на сторінці Бурейко з'явився пост із вибаченнями. "Я не мала жодних підстав вважати, що мені погрожував саме Олександр Варченко, а не хтось інший", – написала вона.
Пізніше Бурейко повідомила виданню "Страна", що за використання її акаунта у Facebook їй обіцяли заплатити 1500 грн, але грошей вона не отримала.
29 листопада у цій справі правоохоронці затримали політтехнолога Володимира Петрова, суд відпустив його під домашній арешт. У справі також фігурують блогери Василь Крутчак і Барабошко, у яких проводили обшуки. 30 листопада суд заарештував Барабошка до 29 січня. 3 грудня за нього внесли заставу в розмірі 3 млн грн, і наступного дня він вийшов із Лук'янівського СІЗО. 24 січня Печерський районний суд Києва продовжив Барабошку заставу 3 млн грн і зобов'язання носити електронний браслет ще на два місяці.
