+14 Київ
Автор статті повідомив, що з ініціативою створення ТСК про розслідування вбивства Бабаєва виступив народний депутат від "Батьківщини" Андрій Кожем'якін, свою участь у комісії підтвердив обраний у Кременчуці нардеп із групи "За майбутнє" Юрій Шаповалов.
"Наразі судів, куди попадала справа про резонансне подвійне вбивство, налічується вже дев'ять. А якщо враховувати, що в деякі з них матеріали направлялися по два рази, то виходить, що за сім років не змогли розпочати розгляд приблизно 12 разів", – зазначає журналіст Микола Ткачук.
Можливою причиною затримок адвокат постраждалої сторони – дочок убитого Бабаєва Анни та Ольги – Анатолій Кононенко вважає те, що на обвинувачених поширюється дія "закону Савченко", отже, їм вигідніше провести більше часу в ув'язненні до ухвалення вироку. Юрист вважає, що для відволікання уваги захист вкидає до справи "відомості", в яких є розбіжності з версією слідства.
На думку адвоката, судді можуть побоюватися зв'язуватися з цією справою через її розголос, вони можуть побоюватися за своє життя або зазнавати "впливу". Кононенко зазначив, що у Полтавському суді присяжні спочатку погодилися взятися за цю справу, а потім не прийшли на засідання.
Кононенко нагадав, що один із виконавців убивства Ігор Пасічний, який надав свідчення, вже був засуджений і за цей час встиг вийти на волю.
"По декому з фігурантів суди все-таки можуть приймати рішення, а по інших – ні. Така дивна непослідовна вибірковість української Феміди явно потребує пояснення. І, сподіваємося, ТСК у Верховній Раді вдасться пролити світло на її причини", – резюмує автор статті.
