RU
 

Адвокат Мангера заявив, що у справі Гандзюк немає доказів його провини, а захист не допускають до ознайомлення з усіма матеріалами

Дмитро Ільченко: Я конкретно просив прокурора, щоб він послався хоча б на один-єдиний доказ щодо Мангера, але він сказав, що їх багато і він не збирається їх перераховувати
Дмитро Ільченко: Я конкретно просив прокурора, щоб він послався хоча б на один-єдиний доказ щодо Мангера, але він сказав, що їх багато і він не збирається їх перераховувати
Фото: visti.ks.ua

У справі про вбивство активістки Катерини Гандзюк обвинувачення не може надати суду докази провини і мотивів підозрюваного Владислава Мангера, заявив у коментарі порталу Vesti.ua після чергового засідання Дніпровського райсуду Києва адвокат Дмитро Ільченко.

"Сьогодні з'явилася психолого-лінгвістична експертиза свідчень [фігуранта справи Ігоря] Павловського. І експерт чітко сказав, що є всі ознаки завченого тексту і вимушеної розмови. Коли Павловський давав свідчення, то він озвучував завчений текст. Я маю сумніви, що суд зможе дати належну оцінку цьому доказу, але минуло дуже багато часу, а ми так і не побачили жодного доказу проти мого підзахисного. Я конкретно просив прокурора, щоб він послався хоча б на один-єдиний доказ щодо Мангера, але він сказав, що їх багато і він не збирається їх перераховувати. Ось і все, що треба знати про позицію сторони обвинувачення", – заявив юрист.

За його словами, захист досі не зміг ознайомитися з матеріалами всіх кримінальних проваджень, пов'язаних із Гандзюк.

"Розслідували справу 102, про напад на Катерину Гандзюк. Потім прокурор виділив із цієї справи чергову, під номером 215, сказавши, що це теж справа про напад на Гандзюк, тільки лише щодо Мангера і [підозрюваного в організації убивства Олексія] Левіна. Цю справу 215 передали у суд, написавши, що Мангер замовив Левіну напасти на Гандзюк. Тепер виникає запитання, що розслідують у справі 102? Ми стверджували, що у 102-й розслідують те саме, тому ми як захист згідно із законом і за конвенцією маємо право дістати доступ до документів і подивитися, може, там знайшли іншу обвинувачену особу. Але суд нам відмовив, оскільки прокурор заявив, що у справі 102 немає жодного слова ні про Мангера, ні про Левіна", – розповів Ільченко.

Адвокат вважає, що справа може призвести до міжнародного скандалу.

"З'ясували, що Левіна видали з Болгарії до України в межах справи 102, і українська прокуратура доводила болгарській стороні, що Левін саме у 102-й справі. Зараз прокурору необхідно або повідомити, що у справі 102 є Мангер і Левін, і дати нам її на ознайомлення, або сказати, що їх там немає, але тоді виходить, що Левіна незаконно екстрадували з Болгарії. А це вже скандал міжнародного рівня", – пояснив він.

Ільченко додав, що адвокати почали шукати свідків.

"І виявили, що є значна кількість свідків у справі 102, люди запевняли нас, що вже свідчили, все розповіли слідчим. Є свідки, які давали слідству прямі свідчення, що особисто чули від третьої особи, яка чула розмову, що Гандзюк скоро замовкне, скоро з нею розберуться. Може, це правда чи неправда, але чому слідство не хоче показати ці свідчення захисту і суду?! Тому що особу можуть засудити лише тоді, коли немає розумних сумнівів у її провині. Щодо Мангера немає доказів, щодо Мангера немає мотиву. Прокурор стверджує, що мотив – це чотири пости на сторінці Гандзюк у Facebook", – заявив адвокат.

Контекст:

31 липня 2018 року Гандзюк облили сірчаною кислотою біля під'їзду її будинку в Херсоні. Вона дістала хімічні опіки понад 30% тіла, кислота потрапила на спину, голову, руку, а також в око. 4 листопада 2018 року активістка померла.

На початку червня 2019 року п'ятьом виконавцям злочину після угоди зі слідством ухвалили обвинувальні вирокиЇх засудили на строк від трьох до шести з половиною років позбавлення волі.

Слідство вважає Мангера замовником, а Левіна – організатором злочину. Їм висунули підозри за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (організація скоєння за попередньою змовою групою осіб умисного тяжкого тілесного ушкодження у спосіб, який має характер особливого мучення, що спричинило смерть потерпілого).

У лютому 2019 року Мангеру обрали запобіжний захід у вигляді арешту з можливістю вийти на свободу під заставу в розмірі 2,5 млн грн. Заставу за нього внесли, і аж до червня 2020 року політик перебував на волі. У червні його заарештували.

Наприкінці липня 2020 року Офіс генпрокурора передав до суду обвинувальний акт щодо Мангера й Левіна. 28 серпня у Дніпровському районному суді Києва розпочали розгляд справи. Прокурор попросив для обвинувачених по 12 років в'язниці.

Під час досудового розслідування Левін відмовлявся співпрацювати зі слідством.

Мангер заявляв про свою невинуватість. За словами чиновника, він не був знайомим із Гандзюк. Інший фігурант справи – Ігор Павловський – 1 жовтня заявив на судовому засіданні, що Мангер є замовником вбивства активістки.

26 липня Київський апеляційний суд відхилив скаргу обвинувачених на запобіжний захід у вигляді арешту.

Левін перед початком суду у Києві 5 серпня сказав журналістам, що зазнає тиску й тортур і від нього намагаються домогтися обвинувальних свідчень проти Мангера.

Верховний Суд 22 вересня повідомив, що не задовольнив клопотання представників Мангера про перенесення судового процесу в Херсон. Розгляд справи триває у Дніпровському райсуді Києва.

МАТЕРІАЛИ ПО ТЕМІ
 
 

 
Вибір редакції
 
 
 
НАЙПОПУЛЯРНІШІ МАТЕРІАЛИ