+6 Київ
"Насправді варіанти було завжди два. Перший – державі щільніше брати участь в управлінні компанією, тому що із 2003 року групі "Приват" належить оперативне управління там. Це викликало багато критики, багато було публікацій, що управління ведеться не на користь держави. І другий варіант – розділ компанії", – вважає Куюн.
На його думку, поділ особливо важливий у світлі останніх подій.
"Ми бачимо санкції проти [українського бізнесмена Ігоря] Коломойського у США, у нас ухвалено закон про деолігархізацію – і в НАК "Нафтогаз" прийняли рішення розділити компанію, щоб не мати спільних активів із цим бізнесменом. Інших варіантів уже й не залишилося. Тим більше, що НАК збирається в доступному для огляду майбутньому публічно розміщувати акції, і компанії таке партнерство шкодитиме. Відповідно, варіантів немає", – стверджує він.
За словами Куюна, аудиторська компанія із "Великої четвірки" проводить оцінювання активів "Укрнафти".
"Думаю, там не буде жодних маніпуляцій. Мені подобаються диванні експерти: "Ой, це несправедливо". В "Укрнафті" немає якоїсь "родзинки" – 15 років компанія без інвестицій, у досить складній ситуації, тому не можна сказати, що комусь дали коріння, а комусь – вершки. Думаю, варто дочекатися остаточної конфігурації розділу. Ті документи, що мені доводилося бачити, – є варіанти для оптимальної розбіжності, держава отримає серйозний бонус у вигляді податків, тому що при продажу активів [необхідно платити] ПДВ, і намічається варіант win-win, коли всім учасникам така розбіжність буде вигідною", – вважає Куюн.
