RU
 

Політолог Карасьов назвав справу про права на "Корвалол" тестом для нової судової влади

У будь-якій європейській країні, де є верховенство права, такий спір, як триває в Україні між "Дарницею" і "Фармаком" кілька років, давно було б завершено, вважає політолог Вадим Карасьов.

Вадим Карасьов: Міжнародна юридична практика наповнена тисячами таких справ. І всі вони завершувалися на користь єдиного і законного правовласника
Вадим Карасьов: Міжнародна юридична практика наповнена тисячами таких справ. І всі вони завершувалися на користь єдиного і законного правовласника
Фото: Вадим Карасьов / Facebook

Судовий спір між двома фармкомпаніями – "Дарниця" і "Фармак" – має очевидне з юридичного погляду рішення, але за роки тяганини жоден суд не зміг ухвалити остаточний вердикт, заявив на своїй сторінці в мережі Facebook політолог Вадим Карасьов.

"У будь-якій європейській країні, де дійсно є верховенство права, такий спір уже давно було б завершено. Тому що, якщо дивитися на законодавство, то там чітко зазначено, що власник торговельної марки має першочергові права на її використання. Власник, а не всі, кому така марка сподобається і вони раптом захочуть її використовувати. Усім відомо, що було б, якби якась китайська чи камбоджійська компанія випустила телефон під ТМ iPhone, звичайно, правовласник Apple за мить перекрив би такій компанії можливість випускати продукцію під його торговою маркою. Міжнародна юридична практика наповнена тисячами таких справ. І всі вони завершувалися на користь єдиного і законного правовласника", – зазначив він.

За словами політолога, в Україні теоретично, за аналогією з міжнародним правом, компанії повинні погоджувати використання торгової марки із законним правовласником.

"І ми побачили на прикладі спору компанії "Здоров'я" і "Фармак", що це реально – суд підтримав сторону законного власника прав на "Корвалол" – компанії "Фармак". Ідентичним за своєю суттю є спір між "Фармак" і "Дарниця". Отже, звичайно, є надія, що з огляду на вже готовий прецедент із вирішенням спору "Здоров'я" – "Фармак", суд ухвалить аналогічне рішення в спорі за "Корвалол", – вважає він. – Хотілося б вірити в законне і неупереджене судове рішення щодо цього спору (і за багатьма іншими), інакше вся ця зміна влади виявиться симпатичною картинкою, а не дорогою до реальних змін у країні".



Судовий спір між фармвиробниками триває із 2004 року. У 2017-му Апеляційна палата Міністерства економічного розвитку і торгівлі (МЕРТ) визнала позначення "Корвалол Corvalolum" добре відомим щодо "Фармаку". У 2018 році це рішення скасував Київський апеляційний господарський суд за апеляційною скаргою "Дарниці". "Фармак" звернувся у Верховний Суд, 25 червня Велика палата суду ухвалила рішення передати справу на повторний розгляд у суд першої інстанції.

Директор із правового забезпечення "Фармак" Дмитро Таранчук в інтерв'ю виданню "Голос України" повідомив, що "Фармак" не припиняє захисту прав на позначення "Корвалол Corvalolum".

"На сьогодні ПАТ "Фармак" – єдиний законний власник знака для товарів і послуг "Корвалол" і використовувати цю назву в будь-якому поєднанні з іншими словами, зокрема з латинським написанням, вважатимуть порушенням виключних немайнових прав ПАТ "Фармак", – переконаний він.

Додайте «ГОРДОН» в свої обрані джерела ⟶ Google News підписатися
МАТЕРІАЛИ ПО ТЕМІ
 
Отримуйте оповіщення про найважливіші новини на нашому каналі в Telegram читати
 

 
Вибір редакції