RU
 
Сергій Гармаш

Головний редактор інтернет-видання "ОстроВ".

Спотворюючи історичні, політичні та дипломатичні сенси, Москва готує світ до обґрунтування "справедливості" війни проти України

Спотворюючи історичні, політичні та дипломатичні сенси, Москва готує світ до обґрунтування "справедливості" війни проти України / ГОРДОН

Фото: Сергей Гармаш / Facebook

У Москві творча криза. Або економічна. Але Козак і Гризлов явно заощаджують на спічрайтерах. Просто порівняйте дві цитати: з інтерв'ю Козака французькому виданню, опублікованого 13 липня, і вчорашню заяву Гризлова за підсумками ТКГ.

Козак: "Виключити Донбас з перемовного процесу означає переглянути сам сенс і зміст Мінських угод. У комплексі заходів чорним по білому записано, що суб'єктами врегулювання із правом вирішального голосу є виключно Україна і Донбас без будь-яких посередників і без застережень... Без радикального перегляду Мінських угод, без рішення Ради безпеки ООН позбавити Донецьк та Луганськ власного перемовного мандата".

Гризлов: "Дискусія про сторони конфлікту закінчилася понад шість років тому підписанням Мінських угод, у яких чорному по білому написано, що виключно Україна та Донбас є сторонами конфлікту і суб'єктами його врегулювання. Рада безпеки ООН у своїй резолюції підтвердила мандат Донецька і Луганська на врегулювання конфлікту. Тому без участі Ради безпеки ООН, виключно в контактній групі або в нормандському форматі, позбавити представників Донбасу свого мандата неможливо".

Мало того, що плагіат – це "їхнє все!", то ще й про "чорне по білому" – безпардонна брехня! Нехай покажуть мені це "чорне" в Мінських угодах, або "підтвердження мандата Донецька та Луганська" Радбезом ООН. Це якраз приклад того, коли називають чорне білим.

У мінському протоколі, який зафіксував зобов'язання "двостороннього припинення вогню" є тільки Україна, Росія та ОБСЄ. "Представників ОРДЛО" там іще немає і сліду. То хто ж тоді ця "друга сторона" – ОБСЄ? А слова "Донбас" у Мінських угодах немає взагалі, тому про жоден "мандат Донбасу" навіть не може йтися.

На жаль, у ТКГ Москва відштовхується від експертної дискусії щодо сторін конфлікту і статусу сторін. Коли цю тему порушують, московські маріонетки починають у прямому сенсі кричати і стогнати, аби заглушити аргументи.

Представники ОБСЄ у ТКГ, посилаючись на "усталену практику" і розуміючи, що питання статусу однозначно трактують не на користь представників Росії з ОРДЛО, наклали фактично табу на обговорення цієї теми.

Тому Козак і Гризлов не гребують відвертою геббельсівщиною, керуючись принципом "що жахливіша брехня, то легше в неї повірять".

Але те, що ця брехня виходить у світ системно, свідчить про те, що це не просто "криза жанру" – це війна за нав'язування смислів, за монополію на трактування понять. Її вели й раніше, але не так активно. Мабуть, зрозумівши обмеженість (позицією США) можливостей військового тиску на Київ і втрачаючи (з арештом Медведчука) інформаційний ресурс в Україні, Кремль вирішив піти іншим шляхом.

Стаття Путіна, явно інспірована інтерв'ю Козака (опублікованим наступного дня після "історичного опусу" його шефа), розпорядження Шойгу вивчати статтю Путіна на політзаняттях у ЗС РФ, заява Гризлова – усе це ознаки нової фази війни з нами – смислової. І вона небезпечніша, ніж гаряча війна. Оскільки гармати заряджають люди, а люди насправді добре роблять тільки те, у що вірять. Тому, якщо переконати людей, що, вбиваючи когось, вони роблять благо, що сенс війни не в убивстві, а в порятунку (інквізиція спалювала на вогнищах не для покарання, а "заради порятунку душ грішників"), вони вбиватимуть з ентузіазмом, без моральних обмежень.

Не хочу наврочити, але я чітко бачу в цих інформаційно-ідеологічних випорожненнях ознаки спецоперації, спрямованої на розкол українського суспільства і підготовку до нового витка гарячої війни Росії з Україною... Спотворюючи смисли – історичні, політичні, дипломатичні, Москва готує світ до обґрунтування "справедливості" цієї війни...

Джерело: Сергей Гармаш / Facebook

Опубліковано з особистого дозволу автора

Блог відображає виключно точку зору автора. Редакція не несе жодної відповідальності за зміст та достовірність матеріалів у цьому розділі.

МАТЕРІАЛИ ПО ТЕМІ
 
 

 
 
 
 
Вибір редакції
 
 
 
НАЙПОПУЛЯРНІШІ МАТЕРІАЛИ