RU
 
Осман Пашаєв

Український і кримськотатарський журналіст, виконавчий продюсер "UA:Крим".

Навіть поверхове вивчення статистики руйнує ідею Портникова про "корисну корупцію" у Східній Європі

Навіть поверхове вивчення статистики руйнує ідею Портникова про "корисну корупцію" у Східній Європі / ГОРДОН

Статистичні дані Transparency International швидко перетворюють на "фактологічне неподобство" текст Віталія Портникова про те, що висока корупція забезпечує демократію і змінюваність влади у Східній Європі, підкреслює журналіст Осман Пашаєв.

Віталій Портников – блискучий публіцист. За годину може написати статтю про все: від Чехословаччини Густава Гусака й Александра Дубчека до Туреччини Аднана Мендереса й Ісмета Іньоню. Закидає вас іменами і фактами. І ви відчуватимите себе телепнем, що має закритися в бібліотеці і роками читати, щоб встигати за польотом думки.

Ось написав про корупцію і дійшов висновку, що саме вона є запорукою демократії і змінності влади в Україні і Румунії. І за цю корисну корупцію Захід дорікає Києву і Бухаресту, підштовхуючи до авторитаризму.

Тільки диявол – він же в деталях, Віталію. Іноді в цифєрках. А цифір така, що яскравий текст швидко перетворюється на фактологічне неподобство.

Відразу кажу, методика обрахування індексу сприйняття корупції Transparency International викликає багато критики. Найбільше за те, що формує громадську думку і закріплює стереотип сприйняття. Проте інших індексів у мене для вас немає. З таблиць Transparency видно, що Румунія впродовж п'яти років зростає в рейтингу несприйняття корупції і одночасно стає все більше демократичною, а сусідня Угорщина навпаки  з року в рік усе більше толерує корупцію і стає авторитарнішою.

Польща авторитаризується, але в питанні корупції ніякої динаміки вгору чи вниз немає. Тобто по Польщі ми поки не бачимо кореляції між двома явищами. Те саме по Болгарії. А в Туреччині той самий тренд, що й в Угорщині. Навіть поверхове вивчення даних у динаміці руйнує саму ідею Віталія щодо східноєвропейського процесу "чим корумпованіше, тим демократичніше".

Утім, я не хочу стверджувати зворотнє. Якщо немає глибокого дослідження з використанням математичних методів, а не полемічних прийомів, то можемо потрапити в класичний приклад тесту Шапіро на визначення ідіота про необґрунтовані узагальнення й екстраполяції. Мій улюблений – "про вплив кількості піратів на глобальне потепління".

Джерело: Осман Пашаев / Facebook

Опубліковано з особистого дозволу автора

Блог відображає виключно точку зору автора. Редакція не несе жодної відповідальності за зміст та достовірність матеріалів у цьому розділі.

МАТЕРІАЛИ ПО ТЕМІ
 
 

 
 
 
 
Вибір редакції
 
 
 
НАЙПОПУЛЯРНІШІ МАТЕРІАЛИ