Під час ухвалення Конституції на безкоштовній медицині наполягали комуністи

Мушу дещо пояснити про юридичні нюанси медичної реформи. Бо, бачу, половина моєї стрічки її активно вимагає та не здогадується, які є перепони у вигляді відрижки комуністичного минулого.

У Конституції України є такі слова (ст. 49):

"Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоров'я медична допомога надається безоплатно; існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена..."

Як розказують мені депутати, які свого часу за цю Конституцію голосували, на "безоплатній" медичній допомозі наполягали комуністи та відмолялись підтримати Конституцію без їхнього соціального популізму (у тексті Конституції є ще кілька їхніх квотових норм).

У цьому, власне, і проблема тепер. Можна проголосувати будь-яку реформу, але закон не може суперечити Конституції. Такий закон буде визнано неконституційним з усіма наслідками. Тим більше, уже є роз'яснення КСУ саме щодо цієї норми про безоплатність медичної допомоги.

І зверніть увагу, що, відповідно до Конституції, не можна скоротити мережу медичних закладів. Тобто нас уже давно не 52 мільйони, а мережа медзакладів повинна залишатись станом на 1996 рік. Це теж гальмо реформи просто в Конституції.

Тому алгоритм реформи простий – спочатку вносяться зміни до Конституції, а потім приймається закон, який запровадить реформу.

Джерело: Анна Маляр / Facebook

Опубліковано з особистого дозволу автора