+12 Киев
Кратко о Венгрии.
Не вижу, как нам могло помочь заявление Данилова о том, что Путин предупреждал Орбана о нападении на Украину.
Даже при этом сценарии, если это правда (уверенности нет, лично я ставлю, что был намек, а не прямое предупреждение). Повторюсь, о договоренности Орбан – Путин по поводу нападения вместе или чего-то такого даже Данилов не говорит. Общих действий тоже не было, это просто факт. Речь идет только о предупреждении ближайшего пуйловского партнера. Но об этом Европу предупреждал и Байден.
Подчеркну: в том, что Орбан мечтает о распаде Украины и отделении Закарпатья, нет ни капли сомнения. Но за мечты не предусмотрено наказание, кроме морального пренебрежения. А его [по отношению] к Орбану и без того хватает – и у нас, и у ЕС. Между тем действий, за которые можно было бы прижать Орбана, не было.
А еще напомню, что Орбан – избранный руководитель Венгрии, только что подтвердивший свой мандат. Это тоже факт, нравится он нам или нет.
Но вернусь к заявлению Данилова. Чем помогло Украине публичное откровение секретаря Совбеза, еще и не подкрепленное доказательствами? Есть ли хоть один практический плюс? Поможет ли это найти непростой консенсус в ЕС и НАТО?
Вопросы кажутся риторическими.
Источник: Сергей Сидоренко / Facebook
Опубликовано с личного разрешения автора
