+16 Киев
Я не в первый и не в десятый раз с момента аннексии Крыма и ОРДЛО слышу эти призывы платить две пенсии – к той, что от оккупантов, добавить украинскую. И тогда, мол, "люди почувствуют заботу своей страны и захотят вернуться". Обычно это звучит вместе с тезисом, что "оккупированные территории вернутся, когда Украина станет процветающей страной".
Я не знаю, верят ли в это сами те, кто так говорит. Неважно. Скажу элементарные вещи, на уровне "дважды два". Никогда в мировой истории оккупированные территории не возвращались. Ибо "-сь" означает сами. Такого не было и не будет. Оккупированные территории возвращали. Вынужденно возвращали государства-агрессоры, проиграв горячую (Германия) или холодную (СССР) войну. Иного варианта в природе не существует. Вор добровольно краденое не отдает, это чистейший сюр.
А платить вторую пенсию тем, кто постоянно живет в оккупации, со стороны государства-жертвы означает признать оккупацию части страны бесконечной, де-факто публично смириться с нею. Потому что, когда оккупация еще и экономически выгодна тем, кто в ней живет, когда население от нее выигрывает, оно не захочет даже думать о ее окончании. Хотя у этих людей никто их желания и не спрашивает – я говорю про их моральный настрой, который невероятно важен для продолжения борьбы внутри и снаружи. Это самое главное вообще.
А если их даже вдруг захотят спросить – ответ очевиден. Для людей, думающих исключительно о материальном, такая ситуация – просто рай земной. Разве это неясно? Крымские татары, живущие в оккупации, да еще и преследуемые там по национальному признаку (это вам не шутки, товарищи гуманисты), никогда не мечтали о двойных пенсиях. Я даже разговоров таких не слышал, таких мыслей у людей просто нет. Потому что они не денег от Украины хотят, а чтобы Украина за них боролась, чтобы оккупация скорей прекратилась. Это разные смыслы жизни, диаметрально разные цели.
А бороться за деоккупацию Украины на государственном уровне – это уж как минимум не делать так, чтобы она стала источником дополнительных доходов, штукой выгодной и комфортной. Я считаю аморальными людьми тех, кто не хочет вообще никак бороться за родину. Понятно, что оружия у людей там нет, бороться – имеется в виду мирным, гражданским протестом, разными способами, как на политическом, так и на бытовом уровне демонстрируя неприятие беззакония, оккупации, как это всю свою историю делали и делают крымские татары. Это нечто иное, чем со словами "ну и лохи эти хохлы!" оформить себе две пенсии, когда сограждане гибнут, страдают от оккупантов. С таким подходом, с опорой на таких людей мы оккупированные территории не вернем.
Опираться надо на тех, кто готов бороться с оккупацией, а не кайфовать от нее. Приближать конец оккупации надо для них, с опорой на них, с расчетом на них. А те, кто в оккупации просто пил-ел, тот и будет пить-есть, – при любой власти, в любой стране, потому что ее название таким людям безразлично. На них бессмысленно делать ставку, раздавать преференции. Кроме насмешек и издевок с той стороны да разбазаривания бюджета, это нас ни к чему не приведет. Гораздо эффективнее потратить эти деньги на контрпропаганду в направлении Крыма и ОРДЛО, которая должна показывать не прелести, а ужасы и мерзости оккупации.
Источник: Айдер Муждабаев / Facebook
Опубликовано с личного разрешения автора
