+9 Киев
Акцию активистов, собравшихся под Соломенским судом Киева, где рассматривается дело отстраненного от выполнения обязанностей главы Государственной фискальной службы Романа Насирова, нельзя расценивать, как давление на суд. Об этом в комментарии изданию "ГОРДОН" заявила юрист, эксперт-криминолог Анна Маляр.
"Надо четко различать обычные уголовные дела и дела, в которых фигурируют политические деятели. В последнем случае всегда будет позиция общества, и как давление на суд ее воспринимать нельзя, иначе любое публичное обсуждение дела Насирова, включая комментарии специалистов в СМИ, превратится в "давление на суд". В данном случае суд действовал абсолютно законно. И общество возмутили не столько действия суда, сколько абсурд ситуации вокруг Насирова: все понимают, что это черное, но формально выглядит белым. Общество вышло потому, что дело Насирова – это приговор реформам в Украине", – отметила Маляр.
По ее мнению, сотрудники НАБУ сознательно допустили ряд ошибок.
"Во-первых, в действиях НАБУ было много явно сознательных ошибок, которые сыграли в пользу Насирову. Например, подозрение вручили перед выходными, когда было ясно: с судом в субботу и воскресенье точно будут проблемы. Всех возмутило, что заявили о задержании фактически до самого задержания, то есть предупредили подозреваемого, чтобы он успел что-то придумать вместе с адвокатами. Во-вторых, всех возмутили и инструменты защиты, выбранные адвокатами Насирова. Они вроде бы и законны, но вместо поиска доказательств невиновности и непричастности своего клиента, девять адвокатов Насирова искусственно затягивают процесс. Мы не впервые видим подобный спектакль, и это возмущает", – подчеркнула юрист.
Она считает, что Насиров даже в случае внесения залога не сбежит из страны.
"Не сбежит ли Насиров из Украины? Даже если будет избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, закон обязывает суд в этом же решении определить размер залога. То есть суд не может не назначить залог. И этим манипулируют некоторые публичные лица, которые обвиняют суд в том, что он отпускает подозреваемых. Но это не так. Закон описывает три случая, когда суд может вынести решение о взятии под стражу без определения залога. И все эти три случая не касаются дела Насирова. Даже в случае внесения залога, он не сбежит. Никто не выпустит Насирова из страны, пока он не рассчитается с политической верхушкой", – заявила Маляр.
По ее словам, суд заинтересован в затягивании дела Насирова.
"Подозреваю, сейчас идут какие-то внутрикулуарные торги, предполагается, что Насиров откупится. Так что он в абсолютной безопасности. К сожалению, в этом театре абсурда мы только зрители, которые не могут повлиять на ситуацию. И даже круглосуточное блокирование суда с требованием арестовать Насирова ничего не даст. Суд обязан действовать по закону, он не может принять решение, которое от него требуют активисты, иначе это прямое давление на суд. Так что и суд заинтересован в бесконечном затягивании дела Насирова. У нас много примеров, когда дело заходит в тупик и все о нем забывают", – резюмировала юрист.
2 марта в Национальном антикоррупционном бюро Украины сообщили, что Насиров задержан в столичной клинике "Феофания", с ним проводились следственные действия в рамках дела беглого нардепа из группы "Воля народа" Александра Онищенко. В этот же день медики сообщили, что у Насирова инфаркт миокарда.
В НАБУ сообщили, что 2 марта смогли вручить Насирову подозрение в злоупотреблении служебным положением. В антикоррупционной прокуратуре считают, что его действия нанесли государству ущерб в 2 млрд грн.
Слушания по избранию главе Государственной фискальной службы меры пресечения начались вечером 4 марта и продолжились 5 марта. В ходе судебного заседания адвокаты Насирова заявили ходатайство об отводе следственного судьи Александра Бобровника. Суд объявил перерыв.
В знак протеста против затягивания дела Насирова под стенами Соломенского райсуда Киева начали собираться активисты.
В ходе заседания 6 марта суд отклонил ходатайство защиты Насирова об отводе следственного судьи Бобровника., а также ходатайство защиты о проведении судмедэкспертизы.
